Va por Mexico s'est lancé contre le « décret » devant le SCJN pour la révocation du mandat

La coalition Va por México, composée du Parti d'action nationale (PAN), de la Révolution institutionnelle (PRI) et de la Révolution démocratique (PRD), a déposé un recours inconstitutionnel devant la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) demandant la suspension de le « décret ».

L'opposition a fait valoir que la Constitution politique habilite uniquement l'Institut national électoral (INE) à promouvoir et à promouvoir la consultation sur la révocation des mandats, qui aura lieu le 10 avril.

Selon le défi, signé par les coordinateurs des partis d'opposition, Jorge Romero (PAN), Rubén Moreira (PRI) et Luis Espinosa Cházaro (PRD), il a déclaré que le « décret » n'était pas conforme au SCJN, car dans l'action anticonstitutionnelle 15/2021, les paramètres de la consultation promue par le président Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ont été établis.

« Il n'est pas possible pour Morena, conformément à ses propres intérêts, de chercher à modifier la Constitution et l'interprétation des ministres », ont indiqué les partis d'opposition.

Va por México a également indiqué que la portée du concept de propagande gouvernementale est inconstitutionnelle puisque, selon ses appels, elle cherche à être imposée devant le Tribunal électoral de la magistrature de la Fédération (TEPJF).

« En ce qui concerne la démocratie, la division des pouvoirs et afin de garantir les droits des citoyens, la coalition Va Por México a déposé une action en inconstitutionnalité auprès du SCJN, afin de suspendre et de déclarer inconstitutionnalité le décret sur la publicité par le gouvernement de la consultation sur la révocation de mandat », ont statué les législateurs de l'opposition.

C'est le 10 mars dernier que l'initiative avec un projet de décret interprétant la portée du concept de propagande gouvernementale a été généralement approuvée, avec laquelle les agents publics, à tous les niveaux, peuvent diffuser ou parler de la révocation du mandat ou d'un autre processus démocratique sans être considérés comme Propagande. Le soi-disant « décret » a été proposé par le président de la Chambre des députés et législateur du Mouvement de régénération nationale (Morena), Sergio Gutiérrez Luna.

Cependant, le TEPJF a indiqué que le décret n'est pas pris en compte pour la consultation d'avril.

La Chambre spécialisée du Tribunal a décidé qu'il ne pouvait pas être appliqué pour le moment, car il serait contraire à la temporalité établie à l'article 105 de la Constitution, qui stipule que les amendements aux règles électorales doivent être approuvés et publiés au moins 90 jours avant le début des élections ou, dans ce cas, la révocation du mandat, ce qui n'a pas eu lieu.

« Cette spécification de la portée des concepts mentionnés dans le décret est fondamentale et ne devrait donc pas s'appliquer aux processus électoraux déjà entamés car l'application des principes régissant ces élections pourrait alors être modifiée, du moins celle de la certitude, ce qui implique que toutes les personnes qui vont participer activement à la procédure et celles qui vont voter doivent être très claires », a déclaré le président de la Chambre, Rubén Lara.

Lara a expliqué que si le décret était appliqué dans les processus électoraux actuels, cela modifierait la certitude des règles auxquelles ils sont soumis, à quelles règles ils seront soumis et qui détermineront les voies de ces processus, ainsi que celles de sécurité juridique, de légalité et de non-rétroactivité de les normes.

CONTINUEZ À LIRE :