Justin Baldoni acusa a los abogados de Blake Lively de amenazar a Taylor Swift con revelar mensajes privados

En una presentación judicial reciente, el director de cine señaló que el equipo legal de la actriz habría recurrido a tácticas indebidas para obtener respaldo público en medio de un conflicto por el control creativo de una producción cinematográfica

Guardar
Los protagonistas de una disputa
Los protagonistas de una disputa que mezcla la industria del cine, vínculos personales y acusaciones judiciales. (Creditos: Imagn Images/REUTERS/REUTERS)

Los abogados de Justin Baldoni, director de la adaptación cinematográfica de It Ends With Us, acusaron este miércoles a la defensa legal de Blake Lively de intentar extorsionar a Taylor Swift, en un intento por obtener una declaración pública de apoyo hacia la actriz. En una carta presentada ante el tribunal, el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, sostiene que un miembro del equipo legal de Lively amenazó con divulgar mensajes de texto privados entre la cantante y la actriz si esta última no accedía a respaldarla públicamente.

La supuesta amenaza habría sido formulada por Michael Gottlieb, abogado de Lively, quien habría contactado con un representante del estudio jurídico Venable, que representa a Swift, para exigir dicha declaración. De acuerdo con la misiva legal, Gottlieb sugirió que si Swift no aceptaba emitir un mensaje de respaldo a Lively, se divulgarían textos “de carácter personal” que la artista había intercambiado con su amiga. El equipo de Baldoni sostiene que la intención detrás del requerimiento era presionar a la cantante y utilizarla como testigo indirecto en el caso.

Según el documento legal, al menos un representante de Swift respondió por escrito a los abogados de Lively, señalando que las amenazas resultaban impropias y “aparentemente extorsivas”. Freedman solicitó que esos intercambios se incorporen formalmente al expediente, pues reforzarían las acusaciones de intimidación y coacción de testigos que, según él, caracterizan la estrategia judicial del equipo de Lively.

Amistades de alto perfil y
Amistades de alto perfil y decisiones creativas se cruzan en un conflicto que ya llegó a los tribunales. (Photo © 2023 Backgrid/The Grosby Group)

Lively niega categóricamente las acusaciones y acusa mala fe de la defensa rival

Por su parte, el abogado de la actriz, Michael Gottlieb, rechazó todas las imputaciones vertidas por el equipo de Baldoni. En una declaración difundida el mismo miércoles, calificó los señalamientos de “rotundamente falsos” y los atribuyó a una estrategia de distracción de los abogados de Wayfarer Studios, la productora vinculada a Baldoni.

“Negamos categóricamente todas estas supuestas acusaciones, que están cobardemente atribuidas a fuentes anónimas y completamente desconectadas de la realidad”, expresó Gottlieb. “Esto es lo que hemos llegado a esperar del equipo legal de Wayfarer, que parece disfrutar disparando primero, sin pruebas y sin preocuparse por las personas a las que están perjudicando en el proceso”, añadió. También adelantó que presentarán mociones ante el tribunal para que se sancione a los abogados de Baldoni por lo que considera una conducta profesional indebida.

El conflicto legal entre las partes gira en torno al control creativo de la película It Ends With Us, basada en el libro homónimo de Colleen Hoover. Lively, protagonista del proyecto, y Baldoni, quien además de dirigir produce el filme, discrepan sobre los cambios en el guion y la dirección artística.

El conflicto legal por una
El conflicto legal por una adaptación cinematográfica ha involucrado a reconocidas figuras del entretenimiento. (Nicole Rivelli/Sony Pictures via AP)

La implicación de Taylor Swift: citación judicial, reuniones privadas y un texto sobre “dragones”

Taylor Swift fue citada formalmente por el equipo legal de Baldoni días antes de que se presentara la carta de Freedman. Según el expediente judicial, su participación estaría relacionada con una reunión celebrada en 2023 en el departamento de Lively en Nueva York. En ese encuentro, Swift y el actor Ryan Reynolds, esposo de Lively, habrían estado presentes mientras la actriz discutía con Baldoni modificaciones a una escena en la azotea que abriría la película.

El relato legal sostiene que Baldoni fue “emboscado” por ambos, quienes elogiaron la versión de Lively sobre esa escena, ejerciendo presión para que el director aceptara los cambios. La demanda también hace referencia a mensajes de texto donde se alude directamente a Swift, lo que motivó la emisión de la citación legal.

En uno de los textos citados en el expediente, Lively se refiere a Reynolds y Swift como sus “dragones”, en una metáfora tomada de la serie Game of Thrones. “Si alguna vez ves Game of Thrones, vas a entender que yo soy Khaleesi, y como ella, tengo un par de dragones. Para bien o para mal, pero usualmente para bien. Porque mis dragones también protegen a quienes yo defiendo”, escribió la actriz en el mensaje.

La polémica ha puesto bajo
La polémica ha puesto bajo la lupa a tres figuras centrales de Hollywood y sus respectivos entornos legales. (Foto AP/Adam Hunger)

Venable busca anular la citación judicial y Swift no responde a las acusaciones

El estudio jurídico Venable, que representa legalmente a Taylor Swift, presentó una impugnación formal a la citación judicial, argumentando que ni la cantante ni sus abogados poseen información relevante para el caso. “Esto no es más que un intento por desviar la atención de los hechos centrales del litigio”, alegaron en su presentación. Tanto Lively como Reynolds apoyaron la moción para invalidar la citación emitida a Swift.

Por el momento, Taylor Swift no ha emitido declaraciones públicas ni ha respondido directamente a las solicitudes de comentarios enviadas por los medios de comunicación. The Hollywood Reporter, medio que accedió al expediente judicial, tampoco logró obtener una respuesta del equipo legal de la artista antes del cierre de su reporte.

En tanto, Freedman aseguró en la presentación judicial que espera resolver el conflicto con la firma Venable en los próximos días, “ya que ambas partes están negociando de buena fe”. Mientras tanto, el caso sigue escalando tanto en el ámbito judicial como en el mediático, involucrando a tres de las figuras más populares de la industria del entretenimiento en una batalla legal con múltiples frentes y acusaciones cruzadas.