Una leyenda del tenis desmiente a quienes consideran a Sinner y Alcaraz mejores que Nadal: “No creo que alcancen jamás su calidad en tierra batida”

El debate sobre el futuro del tenis y la comparación de las nuevas figuras con las leyendas del deporte sigue generando opiniones divididas. En esta ocasión, Richard Gasquet, extenista francés y contemporáneo de Rafael Nadal, Novak Djokovic y Roger Federer, defendió la supremacía de estos históricos jugadores frente a promesas como Jannik Sinner y Carlos Alcaraz, actuales primeros clasificados del ranking ATP. Lo hizo durante una entrevista en el pódcast francés Super Moscato Show poco después de su retirada, respaldando la figura de Nadal y despejando cualquier intento de comparación apresurada.

Gasquet, quien enfrentó a Nadal en numerosas ocasiones a lo largo de sus respectivas carreras, incluidas citas trascendentales en Roland Garros, abordó la discusión sobre si Sinner y Alcaraz podrían desafiar la hegemonía que Nadal mantuvo durante años, especialmente en tierra batida. Sus declaraciones llegan tras las palabras de John McEnroe, quien aseguró que tanto Sinner como Alcaraz ya podrían considerarse favoritos frente al español en su mejor versión. El francés no comparte esta visión y pide prudencia a la hora de medir el legado de las estrellas emergentes frente a los grandes campeones del tenis.

“Hablar de que Sinner o Alcaraz podrían vencer al Nadal de su máximo nivel en Roland Garros es algo muy precipitado”, afirmó Gasquet en el pódcast, citado por el medio Sportklub. “Jannik Sinner es increíble y Carlos Alcaraz también tiene un talento inmenso, pero hay que darles tiempo. No creo que ninguno de los dos alcance jamás la calidad que tuvo Nadal en tierra batida”, sentenció el francés. Gasquet continúa reflexionando sobre el progreso natural de los jóvenes tenistas y destaca la experiencia acumulada por los “Big Three” al alcanzar su máximo rendimiento. “Djokovic venció a Alcaraz en el Open de Australia el invierno pasado. Aunque Novak ya no está jugando al nivel que tenía hace algunos años, su calidad sigue estando por encima en los momentos cruciales. Por otro lado, Federer también alcanzó su mejor tenis a los 27 y 28 años, no a los 22”. Estas palabras sugieren que, si bien el futuro del deporte parece prometedor con figuras jóvenes y talentosas, el verdadero dominio en el circuito se forja con años de experiencia, constancia y supremacía sostenida.

El francés también recordó un desafío personal durante su carrera contra Djokovic en 2015, cuando enfrentó al serbio en su máximo esplendor. “En aquella época Djokovic estaba en la cima, y me ganó de forma contundente. Esa es la vara con la que uno debe medir a las nuevas generaciones”, señaló, haciendo énfasis en el nivel de exigencia impuesto por Nadal, Federer y Djokovic, que se consolidaron como referentes indiscutidos en la era moderna.

En cuanto a Nadal, Gasquet no dudó en afirmar que verlo en acción, especialmente en Roland Garros, era enfrentar posiblemente al mejor jugador en la historia de la arcilla. “Rafa ha hecho cosas en Roland Garros que, en mi opinión, serán muy difíciles de igualar, incluso para jugadores como Sinner o Alcaraz. Hay que reconocer la magnitud de lo que han logrado él, Federer y Djokovic”. Finalmente, el extenista francés subrayó la importancia de evitar una glorificación precipitada de los jóvenes talentos. “No se puede poner a Sinner ni a Alcaraz en la altura de Nadal todavía; hay demasiado por demostrar. Ambos tienen potencial, pero el tenis también implica saber mantener un nivel superior durante muchos años”.

Las palabras de Gasquet reafirman que el legado de los grandes campeones, especialmente en un torneo icónico como Roland Garros, es mucho más complejo de superar de lo que a veces parece sobre el papel. Mientras tanto, Sinner y Alcaraz, con apenas 23 y 22 años respectivamente, aún tienen un largo camino para demostrar si están a la altura de las expectativas. Por ahora, la historia sigue apuntando que en la arcilla parisina, el dominio de Nadal continúa siendo insuperable.