Koldo García insiste y vuelve a pedir al juez que investiga a Leire Díez que le admita como acusación particular

A pesar de que la solicitud de personación presentada por Koldo García data del 6 de noviembre, el juzgado aún no ha emitido una resolución que le permita intervenir plenamente en el proceso que investiga a Leire Díez. Según informó Europa Press, esta situación ha llevado a la defensa de García a presentar una nueva petición ante el Juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid, argumentando que la falta de respuesta judicial afecta su derecho de defensa y solicitando una resolución urgente para ejercer las garantías procesales contempladas por la ley.

El medio Europa Press detalló que el abogado de García manifestó en su escrito que la ausencia de pronunciamiento por parte del juez Arturo Zamarriego limita el ejercicio efectivo de los derechos de su representado, en particular el derecho a la tutela judicial efectiva, ya que impide su participación plena en las diligencias y resoluciones que pueden incidir directamente sobre sus intereses. La causa judicial en curso investiga a Leire Díez, exmilitante socialista, por supuestamente haber ofrecido favores a cambio de información relevante sobre miembros de la Guardia Civil y de la Fiscalía Anticorrupción.

De acuerdo a la información publicada por Europa Press, la defensa sostiene que un pronunciamiento claro del juzgado es indispensable para que García pueda intervenir como acusación particular, acceder a las actuaciones procesales futuras y controlar el desarrollo de la investigación. El escrito también solicita que se notifique inmediatamente cualquier actuación relacionada con la causa, con el objetivo de prevenir retrasos injustificados y garantizar al exasesor ministerial la posibilidad de defender sus intereses de forma completa.

Junto a Koldo García, figura también como solicitante de personación el exministro José Luis Ábalos, quien fue asesorado por García y que según Europa Press solicitó en noviembre incorporarse como parte al caso tras haber conocido a través de medios de comunicación la existencia de supuestas reuniones mantenidas por Díez. La investigación apunta a que Leire Díez habría cultivado una relación estrecha con dirigentes políticos y habría asumido el asesoramiento legal de personas bajo investigación, coordinando la defensa jurídica con el presunto propósito de favorecer al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

El juez instructor del caso describe, según consta en diligencias recogidas por Europa Press, una supuesta trama que ubica en el centro a Díez junto al empresario Javier Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol. En el auto judicial se indica que Díez “lidera una actuación delictiva, continuada y coordinada” con Pérez Dolset y Rusiñol, con la finalidad de conseguir información sensible o irregular sobre figuras de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y de la Fiscalía Anticorrupción. El objetivo habría sido obstaculizar investigaciones de alto perfil relativas tanto a responsables políticos como empresariales.

Documentos y testimonios aportados durante el procedimiento aportan detalles sobre el supuesto funcionamiento interno del grupo atribuido a Díez. Entre estos figuran comunicaciones que, según recoge el expediente examinado por el juzgado, exponen el propósito de recopilar y utilizar datos de carácter reservado para incidir en el curso de las investigaciones en marcha contra personalidades públicas de diversas áreas.

El papel que el juez atribuye a Pere Rusiñol y Javier Pérez Dolset, junto a Díez, consiste en articular una estrategia de colaboración encaminada a la obtención de información clave para condicionar la labor investigadora de los órganos judiciales y la Fiscalía. Estos hechos han dado lugar a un proceso de recogida de pruebas y tramitación de solicitudes de personación por parte de las figuras implicadas.

Europa Press destacó que en este contexto, los escritos presentados por la defensa de García insisten en la urgencia de autorizar su personación por considerar que solo así podrá ejercer el control sobre el curso del proceso y proteger debidamente sus derechos e intereses. El fundamento de esta posición reside en el temor a que la demora en la respuesta judicial derive en una vulneración estructural de sus garantías procesales.

La investigación, que se encuentra en una etapa todavía preliminar, está centrada en esclarecer los hechos imputados a Díez y a sus colaboradores supuestos, así como en determinar si la presunta obtención de datos comprometidos afectó o perjudicó directamente el desarrollo de investigaciones judiciales pasadas. Mientras tanto, los interesados en el procedimiento, como García y Ábalos, permanecen a la expectativa de una resolución definitiva sobre sus solicitudes para intervenir activamente en la causa.

Europa Press también matizó que la relevancia de la investigación reside en el posible alcance de las acciones examinadas, las cuales involucran tanto a representantes políticos como a mandos de la Guardia Civil y a funcionarios de la Fiscalía Anticorrupción en el marco de unas diligencias con repercusión nacional. El proceso judicial continúa su curso en los tribunales de Madrid, mientras las partes aguardan el pronunciamiento del juez respecto a la personación y el acceso pleno a las actuaciones futuras.