Forenses ratifican que la cocinera de Alcalá (Madrid) murió estrangulada y que el asesino usó la técnica del mataleón

Los médicos forenses que intervinieron en el levantamiento del cadáver de Mari Carmen, la cocinera de Alcalá de Henares asesinada en julio de 2023, han ratificado en el juicio que la mujer murió por estrangulamiento. También que el asesino confeso usó la técnica del mataleón, rodeando el cuello por detrás con el brazo para inmovilizar a la víctima.

La vista oral arrancó el lunes en la Audiencia Provincial de Madrid con la selección del jurado y la declaración del acusado, un joven de 25 años que reconoció haber asfixiado a la mujer "bajo los efectos del alcohol y las drogas". Afirmó no recordar los hechos "con exactitud", aunque admitió haber aplicado la técnica del mataleón durante la discusión que ambos mantuvieron la noche del 2 de julio de 2023.

Los especialistas han explicado que la causa final fue la asfixia mecánica externa, que impidió la llegada de oxígeno al cerebro. Los forenses han descrito que encontraron a la víctima, una mujer joven, en el suelo del domicilio con claros signos de violencia, entre ellos marcas visibles en el cuello compatibles con la maniobra de estrangulación conocida como mataleón.

También detectaron tres lesiones previas al estrangulamiento --entre ellas la fractura de varias costillas-- que, sin embargo, no eran mortales. La mujer presentaba además una herida inciso-penetrante de dos centímetros en la espalda, producida por un cuchillo de cocina. Pese a su profundidad, los forenses han precisado que la lesión no afectó a órganos vitales y no causó la muerte.

Los expertos fijaron la hora aproximada del fallecimiento conforme a la rigidez cadavérica, concluyendo que la víctima había muerto unas tres horas antes de la llegada de los equipos policiales.

Otro elemento destacado en la sesión ha sido que no existen indicios de que el acusado intentara practicar maniobras de reanimación, ya que no se observaron fracturas esternales ni señales típicas asociadas a la RCP.

Por otro lado, médicos del Instituto de Toxicología han explicado que analizaron las muestras remitidas por los forenses, entre ellas fragmentos de musculatura del cuello y un colgajo de la herida inciso-penetrante de la espalda.

Con estos materiales elaboraron un informe pericial que confirma la compatibilidad de las lesiones con un episodio de estrangulamiento sostenido y con el uso de un arma blanca en la agresión previa, sin que ninguna de estas heridas -salvo la asfixia- resultara mortal por sí misma.

PETICIÓN FISCAL

Según la fiscal, el crimen se produjo en el transcurso de una discusión en la que el procesado golpeó ala mujer en la cabeza y la apuñaló por la espalda, procediendo a su estrangulamiento por la técnica del mataleón. Un día después, el acusado llamó al 112 y se hizo responsable de la muerte. En su detención, mostró su arrepentimiento.

La representante del Ministerio Público solicita veinte años de prisión para el acusado si bien la pena quedará reducida ante el reconocimiento del asesinato al previsiblemente aplicarse una atenuante de adicciones, confesión y reparación del daño al haber abonado la responsabilidad civil con la herencia de sus padres.

El fiscal le imputa un delito de asesinato con alevosía y le pide libertad vigilada durante cinco años tras el cumplimiento de la pena, según consta en el escrito de acusación. En concepto de responsabilidad civil, el fiscal reclama que el acusado indemnice con 145.000 euros al hijo de la fallecida.

CRIMEN EN ALCALÁ

De acuerdo con el fiscal, entre las 22.30 y las 23 horas se inició una fuerte discusión entre ambos que derivó en una agresión física. El acusado habría golpeado a la víctima en el costado y la cabeza, causándole una fractura de la cuarta costilla derecha con neumotórax subyacente.

Posteriormente, el acusado habría utilizado un cuchillo de cocina de 34 centímetros para asestarle una puñalada por la espalda en la zona cervical, generándole una herida de 18 milímetros de profundidad que afectó a la musculatura del cuello. Aunque la lesión no alcanzó órganos vitales, la acusación sostiene que el ataque formó parte de un mismo propósito homicida.

El fiscal sostiene además que, aprovechando la debilidad de la víctima, A. I. T. le aplicó la maniobra de estrangulación conocida como mataleón, impidiéndole respirar y provocándole la muerte por asfixia mecánica externa. La víctima no habría tenido posibilidad de defenderse.