Yolanda Díaz desmiente las acusaciones de Ábalos sobre su vivienda oficial y le exige dar explicaciones ante la justicia

Al referirse a los hechos relacionados con la gestión durante la pandemia, Yolanda Díaz sostuvo que cinco colaboradoras suyas “se dejaron la piel” en el Ministerio de Trabajo para preservar el empleo y la actividad económica en uno de los periodos más críticos recientes. Con estas palabras, la vicepresidenta segunda del Gobierno puso el foco en exponer públicamente su desempeño en contraste con la actuación de José Luis Ábalos, el exministro que enfrenta investigación judicial en el conocido ‘caso Koldo’. Según informó el medio, Díaz planteó que Ábalos tiene la oportunidad de explicar ante la justicia las decisiones y actuaciones que llevó a cabo en ese periodo, luego de que este la acusara de presunto uso irregular de su residencia oficial asignada.

Durante su comparecencia ante los medios, en la entrada de un evento del Nueva Economía Fórum, Díaz manifestó que las acusaciones vertidas por Ábalos no le generaron sorpresa y detalló que la utilización de la vivienda ministerial durante la emergencia sanitaria fue transparente y conforme a la normativa vigente. De acuerdo con el medio, Díaz subrayó que vivió en la residencia junto a su entonces marido y su hija, hecho del que, según sus palabras, existe constancia pública, e indicó que en la actualidad solo reside allí con su hija. Aseguró que la gestión de su equipo en esa etapa se enfocó en salvaguardar empresas y puestos de trabajo ante el desafío que supuso la crisis sanitaria.

La información publicada por el medio especificó que la vicepresidenta evitó hacer comentarios sobre el futuro judicial del exministro Ábalos y no quiso valorar las intenciones que podrían motivar sus declaraciones. Por su parte, la reacción de Ábalos llegó tras preguntas sobre su implicación en el ‘caso Koldo’. El exministro formuló a través de sus redes sociales un emplazamiento directo a Díaz para que detallase si en algún momento personas no autorizadas hicieron uso de la residencia oficial asignada, una cuestión que dejó en el aire y que no acompañó con pruebas concretas.

El medio consignó que Ábalos, quien fuera secretario de Organización del PSOE y Ministro de Transportes, pidió a Díaz respeto a su “presunción de inocencia”, en alusión a las investigaciones legales que se encuentran en marcha y en las que figura como uno de los principales investigados. Además, le sugirió que aclarase el uso de la vivienda ministerial mientras era titular de la cartera y cuestionó que pudiera haber dado acceso a personas sin derecho a ello.

Estas declaraciones de Ábalos surgieron después de que Díaz, consultada por la evolución del caso y la situación del exministro dentro del proceso judicial, reclamara la aplicación plena de la ley contra aquellos que hubieran cometido delitos de corrupción. Según detalló el medio, la vicepresidenta expresó su deseo de que los responsables de posibles irregularidades reciban una respuesta judicial proporcionada a los hechos investigados y remarcó la importancia de garantizar la legalidad en la gestión pública.

El medio recogió que la comparecencia de Ábalos ante el juez instructor del ‘caso Koldo’ coincide con el incremento de tensiones entre figuras relevantes del Ejecutivo anterior. Este contexto añade presión al exministro, sobre quien pesan presuntas irregularidades cometidas durante su etapa al frente del Ministerio de Transportes. La respuesta de Díaz, circunscrita a los hechos relacionados con la pandemia, evitó entrar en la dinámica de la confrontación personal, aunque insistió en que tanto ella como su equipo actuaron con transparencia y dedicación.

La controversia sobre el uso de viviendas oficiales y la exigencia de responsabilidades ante la justicia evidencia las diferencias entre antiguos miembros del Gobierno y pone de relieve la repercusión del caso judicial en curso sobre la actividad política actual, según difundió el medio. Díaz reiteró su postura de acatar toda investigación judicial y defendió que sus actuaciones durante la pandemia se circunscribieron a los límites normativos, mientras que Ábalos continua afrontando la investigación del juzgado central de instrucción.