La fiscal eleva a prisión permanente la petición por el cuádruple atropello mortal en boda

Madrid, 30 may (EFE).- La fiscal ha pedido finalmente prisión permanente revisable para Micael D.S.M, acusado de atropellar mortalmente a cuatro personas y herir a nueve en una boda en Torrejón de Ardoz (Madrid), elevando así su petición de 226 años de cárcel a la pena máxima que contempla el actual ordenamiento jurídico.

Este cambio de criterio se debe a que la jurisprudencia actual establece la prisión permanente a partir del tercer asesinato, según han precisado a EFE fuentes jurídicas, por lo que la posición de la representante del ministerio público coincide con lo que reclamaban desde un principio cuatro de las cinco acusaciones ejercidas por las víctimas del atropello, que ocurrió en noviembre de 2022 en las inmediaciones del restaurante El Rancho, lugar donde se celebraba el convite.

La Audiencia de Madrid ha proseguido este viernes con la última sesión del juicio con jurado contra el acusado de cuatro delitos de asesinato y nueve en grado de tentativa, conocido como 'El Portugués', con la lectura de los informes finales de las partes, en el que se ha definido el cambio de postura de la Fiscalía con respecto a sus conclusiones provisionales.

En su intervención la fiscal ha reiterado que 'El Portugués' aceleró su coche "a sabiendas" de que había personas cercanas, a las que arrolló "con total voluntad de causarles la muerte o asumiendo que existiera esa posibilidad".

A su juicio, el acusado asumió "sin más" la probabilidad de que su velocidad de aceleración, que llegó a alcanzar una media de más de 60 kilómetros/hora, según los investigadores, pudiera causar lesiones graves o muertes: "Le resultaba indiferente", ha señalado antes de tildar el atropello como un acto de "brutalidad", ya que no percibe arrepentimiento por su parte.

Por tanto, la fiscal ha subrayado que un proyectil de una tonelada y media, en alusión al peso del vehículo con el que Micael D.S.M. arrolló presuntamente a la multitud, "fue lanzado contra personas inocentes de forma indiscriminada".

Asimismo, ha cuestionado la versión del acusado al señalar que la supuesta "batalla campal" que denunció no le dejó ninguna marca en su cuerpo. "La agresión que él describe es de tal magnitud que hubiera quedado hecho un cristo", ha concluido la representante del ministerio fiscal.

Por su parte, las acusaciones, que se han adherido a las conclusiones finales de la Fiscalía, han cargado contra los argumentos expuestos por la letrada del acusado, quien pide su absolución al defender que concurren las eximentes de miedo insuperable y estado de necesidad.

"El acusado ayer incurrió en multitud de contradicciones", ha aseverado el letrado Jaime Sanz de Bremond, que representa a dos de los cuatro fallecidos, en declaraciones a los medios de comunicación antes de entrar a la Audiencia de Madrid.

"El acusado aceptó la posibilidad de perpetrar una masacre", ha sentenciado Bremond. "Se llevó por delante lo que pudo", ha añadido Juan Manuel Medina, abogado de la familia del menor fallecido

Alexis Socias, letrado de otra acusación, ha dicho a EFE que se muestra confiado en que el jurado declare culpable a 'El Portugués', si bien ha especificado que "lo más importante es que se resarza a las víctimas". EFE