Madrid, 27 may (EFE).- Algunos de los socios del Gobierno consideran oportuno abrir un debate parlamentario sobre los la utilización de los aforamientos y los abusos que pueda haber y sostienen que ningún político debería tener miedo a la justicia ordinaria.
La cuestión de los aforamientos ha vuelto a la palestra política a raíz de que el secretario general del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, haya recogido su acta de diputado en la Asamblea regional mientras estaba siendo investigado en la causa abierta contra el hermano de Pedro Sánchez y después de que en enero asegurara que no iba a maniobrar para lograr este privilegio.
Ante esta idea de abrir un debate sobre los aforamientos, como pidió este lunes Gallardo, los socialistas han recordado que ya ha habido muchos debates sobre esta cuestión, ha señalado su portavoz, Patxi López, quien ha insistido en que parece que el dirigente extremeño se habría ya librado de la justicia, cuando no es así.
También ha subrayado que cuando se habla de los miles de aforados que hay en España, hay que precisar que la mayoría son jueces y luego policías "y los que menos son políticos".
No obstante, sobre la situación concreta de Gallardo, fuentes socialistas han reconocido que lo mejor hubiera sido que se hubiera incorporado a la Asamblea de Extremadura cuando fue elegido secretario general de los extremeños y no haber dejado correr el tiempo y hacerlo ahora, cuando está siendo investigado por la justicia.
En todo caso, a algunos de sus socios sí les parece pertinente abrir el debate, como lo ha manifestado el portavoz adjunto de Sumar en el Congreso, Gerardo Pisarello (Comunes), quien sostiene que los casos de aforamientos deben explicarse y debe haber "un debate público" sobre esta protección especial y si se ha utilizado "de manera abusiva".
"Si queremos tener un debate sobre el uso abusivo de los aforamientos, que sea para todos, para el PSOE, el PP o la casa real", ha añadido.
Para la portavoz de Compromís, Águeda Micó, también debería haber un debate en el Congreso al tratarse de un asunto "complejo y delicado", considerando, además, que este caso concreto de Gallardo no ha sido "demasiado elegante" por parte del dirigente extremeño.
A su juicio, ningún representante político debería "tener miedo de la jurisdicción ordinaria" y aunque ha dicho que entiende el sentido y la utilidad del aforamiento, deberían poder acogerse a la vía ordinaria.
Vox no se pronuncia si debería haber o no un debate sobre los aforamientos, cuya eliminación es una promesa incumplida del PSOE, pero sí ha arremetido contra lo que ha hecho Gallardo: "Estamos ante un verdadero circo, una vergüenza nacional y un Partido Socialista que actúa como una mafia para quitarse del medio a quien haga falta con tal de blindarse ante la corrupción".
Así se ha pronunciado la portavoz de Vox, Pepa Millán, quien ha tachado además de "paripé" el ofrecimiento de Gallardo al PP para suprimir los aforamientos, ahora que él tiene el privilegio.EFE
Últimas Noticias
España se queda sin revancha ante Suecia (2-3)
La selección femenina sub-23 de España pierde ante Suecia en un intenso amistoso en Las Rozas, a pesar de los goles de Vignola e Iannuzzi, con un resultado final de 2-3
La Fiscalía recurre la absolución de Alejandro Míguez por el asesinato de Samuel Luiz
La Fiscalía de Galicia impugna la absolución de Alejandro Míguez en el caso del asesinato de Samuel Luiz, argumentando infracciones a derechos constitucionales y pidiendo su condena como cómplice
Fernández (PP) afirma que España vuelve a necesitar al PP porque "sufre un ataque inédito"
Montserrat (PP) pide ir en masa a la manifestación del día 8: "Basta ya de mangantes y palmeros"
Feijóo niega que Sánchez defienda las lenguas: "¡Este tío va a defender más el gallego que yo!"
