Alegría defiende que Cerdán registrase preguntas de obras públicas porque forma parte de su labor "ordinaria"

La portavoz del Gobierno y ministra de Educación y Formación Profesional, Pilar Alegría, ha defendido que el secretario de Organización del PSOE y diputado por Navarra Santos Cerdán registrase preguntas dirigidas al Gobierno interesándose por obras públicas y considera que forma parte de la "labor ordinaria" de los parlamentarios.

Alegría ha sido interrogada sobre el hecho de que Cerdán no registrase ninguna pregunta a lo largo de la legislatura, pero este mes de mayo presentase cinco. La ministra no ha entrado a valorar este extremo y se ha limitado a señalar que "desconoce las preguntas que registran los diputados", aunque ha incidido en que es algo que hacen todos.

"Yo he sido diputada durante años y seguramente si ustedes entran al registro de las preguntas que realicé, como todos los diputados, trasladábamos a los distintos ministerios interés sobre obras, en materia de carreteras, de medio ambiente, o educativa", ha indicado.

A su juicio se trata de "una labor que suele ser muy ordinaria por parte de todos los diputados y senadores" y que queda registrado en los servicios de la Cámara.

La portavoz del Gobierno ha hecho estas declaraciones en el Senado, donde ha acudido a comparecer a petición del PP en la 'comisión Koldo', sobre la supuesta fiesta del exministro de Transportes José Luis Ábalos en el Parador de Teruel, una noche en la que ella se alojó en el mismo establecimiento.

UN INFORME DE LA UCO "QUE NO EXISTE"

Alegría se ha pronunciado después de que este martes Cerdán rechazase las informaciones sobre un supuesto informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le relaciona con contratos de obra pública en Navarra y las calificase de "mentiras".

Cerdán admitió haber preguntado en varias ocasiones por obras en Navarra y en otros puntos de España pero rechazó de plano haber cometido algún delito.

Alegría se ha remitido a las declaraciones del 'número tres' del PSOE señalando que si ese informe "llega a hacerse público algún día" podrán dar "todo tipo de explicaciones". Por ahora ha señalado que es "imposible" pronunciarse sobre un informe que "no existe".