Fracasa la votación para elegir los puestos clave del Supremo y decaen las propuestas

El Consejo General del Poder Judicial no logra consenso en la elección de presidentes para las salas del Supremo, bloqueando las candidaturas de Ana Ferrer, Andrés Martínez Arrieta, Pablo Lucas y Pilar Teso

Guardar

Madrid, 7 may (EFE).- El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha sido capaz este miércoles de elegir las presidencias de la Sala de lo Penal y de la de lo Contencioso del Supremo al mantenerse el bloqueo entre el bloque progresista y el conservador, con lo que las propuestas han decaído.

Fuentes del CGPJ han informado a EFE de que se han celebrado hasta cuatro votaciones con idéntico resultado, 10 a 10, de modo que en ningún caso se ha alcanzado los 13 votos suficientes para que alguno de los candidatos fuese designado.

La presidenta del CGPJ y el Supremo, Isabel Perelló, forzó esta votación ante la incapacidad de ambos sectores de alcanzar un acuerdo, que la había llevado a retirar en dos ocasiones el asunto del orden del día del pleno.

Tras las votaciones, decaen las candidaturas de Ana Ferrer y Andrés Martínez Arrieta a la Sala de lo Penal y las de Pablo Lucas y Pilar Teso la Sala de lo Contencioso.

Los progresistas acudieron al pleno convencidos de que Perelló ha tomado partido por los aspirantes de los conservadores (Arrieta y Lucas) mientras que ellos reclaman que, al menos, se cumpla la ley de paridad. EFE