La asociación Liberum ha pedido al Tribunal Supremo (TS) que todas las acusaciones populares del 'caso Koldo' puedan acudir de forma presencial a las declaraciones de los investigados y testigos de la causa, alegando que su exclusión provoca una vulneración de sus derechos.
En un escrito dirigido a la Sala de lo Penal, y recogido por Europa Press, Liberum asegura que la "decisión verbal" de "excluir" a todas las acusaciones populares salvo al Partido Popular -sobre quien recayó la dirección letrada de las mismas_no quedó lo suficientemente motivada, porque no se acreditó la "hipotética indefensión de las defensas".
Esa decisión, incide la asociación, "no explica ni aporta razones de cómo y por qué dicha asistencia como meros observadores o recepción de las notificaciones pueden contribuir a dilatar indebidamente el procedimiento, convirtiendo en meras comparsas del procedimiento al resto de acusaciones populares".
Precisamente Liberum solicita al Supremo que revoque la decisión del instructor de la causa, el magistrado Leopoldo Puente, de unificar las acusaciones populares bajo la batuta de los 'populares'. En concreto, insta a que cada una pueda ostentar "individualmente su representación procesal".
La asociación recuerda que el Tribunal Constitucional ha admitido "la disparidad de intereses y estrategias de las diferentes acusaciones populares en una misma causa y que, como consecuencia de ello, lo que corresponde por el bien del procedimiento es mantener la individualización de estas acusaciones".
"Las diferencias e intereses de cada una de estas son tan divergentes que, de mantenerse la unificación será a costa de sacrificar innecesariamente el derecho de acusación y defensa en igualdad de armas sin que, haya sido acreditado que, la representación individual de las acusaciones haya producido indefensión alguna en los investigados ni al procedimiento", añade.
Liberum sostiene que "desde la práctica de la unificación" no han "tenido acceso a las grabaciones de las declaraciones de los investigados".
"Además, la acusación designada (el Partido Popular) se ha limitado a proporcionar unos PDF con transcripciones muy parciales con contenido subjetivo y evidentes silencios (fruto obviamente de la complejidad de resumen en tiempo real durante las declaraciones que duraron horas), constando además que, otras acusaciones populares, ni siquiera han tenido acceso a estos documentos PDF a día de hoy. Es evidente y queda acreditada la indefensión producida a esta representación procesal, es real, efectiva y actual", denuncia.
Últimas Noticias
Perelló denuncia "la descalificación sistemática y vacía" contra jueces y pide respeto para que trabajen "sin presiones"
Isabel Perelló aboga por el respeto a la labor de más de 5.000 jueces en España y critica la "descalificación sistemática" de sus funciones en el sistema judicial democrático
Eduardo Madina reivindica "en un día como hoy" las figuras de Rubalcaba y González
Eduardo Madina destaca el legado de Alfredo Pérez Rubalcaba y Felipe González en el contexto de los premios Rojana, enfatizando la importancia de los valores democráticos en la política socialistas
AM-Díaz pide a Sánchez "reseteo" de legislatura y relación honesta que no arriesgue el Gobierno: "No podemos seguir así"
Yolanda Díaz demanda al presidente del Gobierno un cambio radical en la relación con el PSOE, exigiendo transparencia y efectividad ante la corrupción, para asegurar la viabilidad del Gobierno progresista
Unas 600 personas protestan a las puertas del PSOE en la calle Ferraz reclamando la dimisión de Sánchez
Cientos de manifestantes se concentran en Ferraz para exigir la dimisión de Pedro Sánchez tras la dimisión de Santos Cerdán por implicaciones en comisiones ilegales y la corrupción gubernamental
La UCO dice que Koldo logró que empresas de la presunta trama les contrataran a él y su mujer como "contraprestación"
Koldo García y su esposa recibieron salarios al parecer sin funciones, a cambio de contratos de empresas ligadas al Ministerio de Transportes; la UCO detalla estas irregularidades en su informe
