Valladolid, 11 dic (EFE).- El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha sostenido este miércoles que son los juzgados ordinarios y, en última instancia, el Tribunal Supremo, el que tiene que decidir quien puede beneficiarse de la ley de amnistía y no el Tribunal Constitucional, a pesar de las cuestiones de constitucionalidad planteadas a esta norma.
Así lo ha afirmado el jurista durante su intervención en un coloquio en la Universidad de Derecho de Valladolid dedicado a analizar la ley de amnistía, en la que ha analizado los argumentos por los que el Tribunal Supremo ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad de esta norma.
"El Tribunal Supremo no plantea la cuestión de inconstitucionalidad porque tenga dudas de si la ley de amnistía es o no constitucional, sino porque no tiene dudas de que no lo es (constitucional)", ha expresado Llarena.
En este contexto, el magistrado ha indicado que aquellos que dicen que el Tribunal Supremo no tiene la potestad para decidir a quien amnistiar o no lo hacen desde "la ignorancia o la mala fe" y ha citado para ello a la Comisión de Venecia.
Y, concretamente, el magistrado ha aludido, sin citarlo, al caso concreto del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, quien, en su opinión, no es amnistiable porque, bajo su criterio, tuvo un enriquecimiento personal del denominado procés.
Finalmente, sobre estas leyes de amnistía o de indulto general, Llarena ha reconocido que su legislación y aplicación están inmersas en un proceso de debate marcado por la "polarización de la sociedad, tanto en el plano político, social y dogmático a todos los niveles", que afecta también a la esencia de un Estado y su separación de poderes.
"Todo discurso que hable de 'lawfare' (en la ley de amnistía) es propio de prestidigitadores", ha apostillado Llarena, que ha indicado que estos discursos, en verdad, están "alejados del análisis jurídico" y son propios del panorama político, ha apostillado el magistrado. EFE
(foto)
Últimas Noticias
El acusado de agresión sexual en Cuenca niega forzar a su expareja: "En cuanto me dijo que parase, paré"
El acusado J.S.S. asegura que la relación sexual fue consensuada, mientras la víctima y su madre describen una relación tóxica marcada por agresiones y falta de consentimiento en Cuenca
Torres critica que Madrid, Murcia y Valencia no apoyaran fondos para víctimas del franquismo y ve una "quiebra" en el PP
Ángel Víctor Torres señala la incoherencia del PP tras la abstención de Madrid, Murcia y Valencia en la votación para distribuir tres millones de euros a víctimas del franquismo
La Audiencia confirma la prisión provisional para los padres de los menores encerrados en su casa de Oviedo
La Sala desestima el recurso de la madre y mantiene la prisión provisional de los padres, quienes presuntamente encerraron a sus tres hijos menores desde 2021 en Oviedo
El TSJA absuelve a 3 condenados tras una agresión a homosexuales en la Feria de Sevilla y baja la pena del resto
El TSJA modifica la sentencia de la Audiencia de Sevilla sobre la agresión homofóbica en la Feria, absolviendo a tres acusados y reduciendo penas por delitos leves de lesiones
El PP pide explicaciones por "conexión granadina" del caso Koldo y el PSOE lo critica por "escaso rigor"
El PP exige aclaraciones sobre las supuestas implicaciones granadinas en el caso Koldo, mientras el PSOE rechaza las acusaciones por carecer de rigor y respeto hacia las investigaciones judiciales
