El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que el Gobierno llevó a cabo para que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pudiera nombrar a sus dos candidatos a magistrado de la propia corte de garantías, que finalmente fueron María Luisa Segoviano y César Tolosa.
Cabe recordar que la LOPJ se reformó en marzo de 2021 para impedir que un CGPJ en funciones --como el de entonces-- hiciera nombramientos en la cúpula judicial, pero ante la necesidad de renovar un tercio del TC --con dos magistrados nominados por el Consejo y otros tantos por el Gobierno-- se efectuó una nueva reforma en julio de 2022 para permitir que el Consejo cumpliera con su parte. Esta modificación legal permitió que a finales de ese año se renovara parcialmente la corte de garantías, con Segoviano, Tolosa, Juan Carlos Campo y Laura Díez.
A través de una nota de prensa, recogida por Europa Press, el TC ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad promovido por más de 50 diputados del Partido Popular contra la Ley Orgánica 8/2022, de 27 de julio, de modificación de los artículos 570 bis y 599 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
El recurso imputaba a la citada ley la vulneración de los artículos 23 y 93 de la Constitución por su tramitación parlamentaria. Los 'populares' también sostenían que la ley infringía el artículo 9.3 de la Carta Magna, en lo que se refiere a la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Apuntaba también al artículo 165 de la propia Constitución, dado que su contenido afectaría al régimen jurídico del Tribunal Constitucional. Por último, el PP señalaba al 159.1 de la Carta Magna, al establecer un plazo para la designación de los magistrados de la corte de garantías.
En primer lugar, el Constitucional ha desestimado las quejas alegadas en relación con el procedimiento legislativo, que según ha informado el TC eran sustancialmente iguales a las aducidas en relación con la tramitación parlamentaria de la Ley Orgánica 4/2021, por aplicación de las sentencias que resolvieron los recursos de inconstitucionalidad planteados contra dicha norma.
En segundo lugar, la sentencia desestima también los motivos de inconstitucionalidad material, por aplicación de doctrina constitucional anterior. Así, según indica la nota, se desestima la vulneración de los citados artículos de la Constitución.
Desde el TC han explicado que han anunciado la formulación de voto particular concurrente los magistrados Enrique Arnaldo y Concepción Espejel, así como de voto particular discrepante el magistrado José María Macías.
Últimas Noticias
PSOE permite tramitar en el Congreso la ley de sus socios para equiparar lenguas cooficiales y castellano en toda España
El respaldo del bloque socialista permite avanzar una reforma promovida por formaciones nacionalistas y regionalistas, que pretende asegurar la igualdad jurídica del catalán, euskera y gallego en la administración, la justicia y el acceso a servicios públicos en todo el país
Sánchez vuelve a respaldar a García Ortiz por "defender la verdad": "Quien tiene que pedir perdón es Ayuso"
El jefe del Ejecutivo acusa a Díaz Ayuso de convertir la sanidad en “negocio” tras la condena a García Ortiz, insta a Feijóo a exigir cuentas a la presidenta madrileña y recalca la importancia de salvaguardar la transparencia institucional
Una comisión ministerial y el refuerzo del despliegue diplomático, propuestas de la Estrategia Asia-Pacífico
El plan presentado por el Ministerio de Asuntos Exteriores busca intensificar el papel español en Asia-Pacífico mediante alianzas, mecanismos de diálogo y proyectos conjuntos, consolidando la posición nacional en el entorno geopolítico y económico más dinámico del mundo
El relato de hechos por el que el Supremo condena al fiscal general: Filtración "directa o a través de un tercero"
Álvaro García Ortiz, máxima autoridad del Ministerio Público, permitió el acceso a documentos confidenciales relacionados con Alberto González Amador antes de concluirse el proceso, lo que generó un intenso debate sobre garantías legales y transparencia institucional en España
El Supremo aprecia la "credibilidad" de la prensa pero ve insuficiente su testimonio para exonerar a García Ortiz
El Tribunal Supremo enfatizó que custodia, cautela y protección de la confidencialidad en la Fiscalía prevalecen aunque periodistas declaren haber tenido acceso anticipado, rechazando que sus manifestaciones alteren la responsabilidad atribuida a García Ortiz en la filtración de información reservada
