Kevin Costner pide que se anulen los cargos restantes en la demanda por la supuesta escena de violación en ‘Horizon’

El actor y director Kevin Costner, de 70 años, enfrenta una batalla legal tras ser demandado por la doble de acción Devyn LaBella, quien afirma que sufrió una escena de violación violenta, no guionizada ni programada durante el rodaje de la segunda entrega de su film épico del Oeste, Horizon: An American Saga – Chapter 2. Según la demanda, LaBella desempeñaba el papel de doble de la actriz Ella Hunt y habría sido requerida sin aviso previo a participar en una toma improvisada dirigida por Costner.

El incidente denunciado habría ocurrido el 2 de mayo de 2023, un día después de que se filmara una escena de agresión sexual planificada que sí incluía coordinador de intimidad y se realizó con protocolos. En cambio, la demanda sostiene que la siguiente escena fue convocada sin los debidos avisos y sin la presencia del coordinador, lo que vulnera normas internas del sindicato SAG‑AFTRA sobre escenas íntimas (se exige un aviso de al menos 48 horas y consentimiento del intérprete).

Hasta el momento, un juez en Los Ángeles rechazó parcialmente la moción del equipo de Costner para desestimar la totalidad de las acusaciones: de las diez reclamaciones presentadas, dos fueron desestimadas, pero ocho cargos permanecen vigentes y el actor busca ahora que también sean archivados. Según reportes de prensa, la apelación ha sido presentada formalmente ante la corte.

LaBella presentó su demanda en mayo de 2025 ante la Corte Superior de California en Los Ángeles, señalando que fue la doble de Ella Hunt en el proyecto Horizon, contratado bajo acuerdo con SAG.

Su queja detalla que tras varias semanas de rodaje sin incidentes, el día en cuestión Costner habría decidido agregar una toma en la que otro actor subió sobre ella, levantó su falda y la inmovilizó violentamente, sin previo aviso, ensayo o protección de vestuario adecuada.

El reclamo sostiene también que el set no fue cerrado —como es habitual en escenas de intimidad— y que el rodaje fue observado por múltiples miembros del equipo.

En su demanda enmendada del 18 de junio, LaBella incluyó capturas de pantalla de mensajes que enviaron ella y la coordinadora de intimidad de la producción, Celeste Cheney, en los que LaBella preguntaba por qué no había coordinador, por qué la escena se había convertido en una “secuencia de violación” y quién asumiría la responsabilidad por la “abuso de poder” en el set.

LaBella, además, alega haber experimentado “shock, humillación y falta total de control” tras el incidente, e inició terapia como consecuencia del trauma.

El abogado de Costner, Marty Singer, sostuvo en un comunicado que las acusaciones “carecen de fundamento jurídico y fáctico” y calificó la demanda como una táctica de “shakedown” (chantaje legal).

Argumentan que LaBella dio su aprobación a la escena en cuestión tras ensayos y que incluso envió un mensaje de agradecimiento al supervisor tras la filmación: “Thank you for these wonderful weeks! … I’m really happy it worked out the way it did.”

Costner, por su parte, presentó una declaración jurada en la que describe la demanda como un intento deliberado de dañar su reputación, y asegura que la toma cuestionada jamás se filmó como escena completa, sino como ensayo o bloqueo para escenas que ocurren fuera de cámara, sin desnudez ni contacto físico explícito.

El equipo legal de Costner también destaca que la utilización de un doble de acción para la escena en cuestión fue acorde con planificación previa, y que los protocolos de vestuario se respetaron: LaBella habría estado completamente vestida, con pantalones cortos debajo del vestido, y ninguna parte del vestuario íntimo fue retirada. Esta versión contrasta marcadamente con la descripción de LaBella, generando un choque de relatos que ahora compete resolver al tribunal.

Tras la presentación inicial de la demanda, Costner solicitó que se desestimara por completo el caso mediante una moción anti-SLAPP (una figura legal para casos que se consideran acoso litigatorio) la cual fue parcialmente aceptada: se rechazaron dos demandas, una de acoso sexual y otra bajo la ley de delitos de odio (Ley Bane), pero ocho reclamaciones siguen adelante. LaFacet legal de Costner ahora pide que esos ocho cargos también sean descartados.

Por su parte, los abogados de LaBella han criticado esta estrategia como un intento de dilatar el proceso y evitar un veredicto en jurado, sosteniendo que el actor y otros acusados intentan desacreditarla en lugar de asumir responsabilidad por dichas conductas.

Aún no se ha fijado fecha de juicio firme ni veredicto, ya que el proceso de apelación, mociones y descubrimiento de pruebas (incluyendo mensajes de texto, informes de incidentes y testimonios del equipo de producción) sigue en curso.