El enfrentamiento legal entre Blake Lively y Justin Baldoni sumó en los últimos meses un ingrediente inesperado: el intento del actor y director de arrastrar a Taylor Swift al caso. Sin embargo, la jueza federal que supervisa el litigio en Nueva York rechazó finalmente esa posibilidad. Al menos por ahora, los esfuerzos de Baldoni por citar a la cantante han quedado en punto muerto.
El viernes 12 de septiembre, el juez Lewis J. Liman resolvió que los abogados de Baldoni actuaron demasiado tarde para intentar programar la declaración de Swift y que no habían justificado de manera adecuada una extensión de plazos.
La decisión significa que Swift no será interrogada en el marco de la etapa de descubrimiento de pruebas, cuyo plazo vence el 30 de septiembre. “La extensión requerida se ha denegado”, escribió Liman en su fallo.
Aunque el equipo de Lively había conseguido unos días extra —hasta el 10 de octubre— para obtener declaraciones bajo juramento de Baldoni y otros dos coacusados, el juez no extendió los tiempos para incluir a la estrella pop.
Dos versiones opuestas sobre la declaración de Swift
La controversia escaló porque los abogados de Baldoni aseguraron en documentos presentados ante el tribunal que la cantante sí había aceptado declarar.
Según la carta enviada el 11 de septiembre por Bryan Freedman, representante legal del actor, Swift “ha aceptado presentarse a una declaración, pero no podía hacerlo hasta el 20 de octubre debido a sus obligaciones profesionales preexistentes”.
Esa afirmación fue desmentida de inmediato por el propio equipo de Swift. En respuesta, su abogado Douglas Baldridge presentó una carta en la que aclaró que su clienta nunca había accedido a participar voluntariamente en el proceso.
“Mi clienta no aceptó una declaración”, escribió Baldridge, agregando que solo, en caso de ser forzada a declarar, podría hacerlo en la semana del 20 de octubre por cuestiones de agenda profesional, ya que en los días previos se lanza su álbum de estudio.
En la misma comunicación, el abogado insistió en que la intérprete de Bad Blood no tenía ningún papel relevante en el litigio.
¿Por qué se mencionó a Swift en este caso?
El intento de Baldoni por involucrar a Taylor Swift no es nuevo. Desde diciembre pasado, cuando Lively presentó la demanda contra su coprotagonista y director de Romper el círculo, el nombre de la artista ha aparecido en varias instancias.
De acuerdo con documentos judiciales citados por People, Baldoni sostuvo que había sido presionado para aceptar modificaciones del guion durante una reunión en el penthouse de Lively y su esposo Ryan Reynolds, a la que también asistió Swift.
Tras ese encuentro, Lively le habría enviado un mensaje en el que se refería a Swift y Reynolds como sus “dragones”, en alusión a la serie Game of Thrones.
Además, Baldoni llegó a presentar una contrademanda de 400 millones de dólares contra Lively y Reynolds, en la que nuevamente mencionaba a Swift. Esa acción legal fue desestimada en junio por el mismo juez Liman.
En mayo, el equipo del director incluso emitió una citación formal para obtener comunicaciones de la cantante, pero la medida fue retirada semanas después, luego de que los representantes de Swift la calificaran de injustificada.
En esa ocasión, un portavoz de la artista fue categórico al deslindar cualquier vínculo con el proyecto: “Taylor Swift nunca puso un pie en el set de esta película, no estuvo involucrada en ninguna decisión de reparto ni creativa, no compuso la música del filme, nunca vio un montaje final, ni hizo anotaciones sobre la película, ni siquiera vio It Ends With Us hasta semanas después de su estreno público”.
El caso principal enfrenta a Blake Lively contra Baldoni y varios de sus colaboradores de Wayfarer Studios. La actriz lo acusa de acoso sexual y de haber impulsado, junto a su equipo de publicistas y asesores de crisis, una campaña de difamación en su contra tras denunciarlo.
El juicio, de alto perfil mediático, está programado para la primavera de 2026. Mientras tanto, ambas partes continúan en la fase de recopilación de pruebas y declaraciones. Lively ya dio su declaración bajo juramento, pero aún deben completarse los testimonios de Baldoni y otros codemandados.
Con el nuevo fallo del juez Liman, el papel de Taylor Swift en este mediático enfrentamiento parece desvanecerse. De momento, la cantautora puede concentrarse en el lanzamiento de su nuevo álbum The Life of a Showgirl , previsto para el 3 de octubre, sin tener que preocuparse por una cita judicial en el corto plazo.
Últimas Noticias
Rupert Grint asume su vínculo con Harry Potter: “No creo que alguna vez logre salir completamente de la sombra de Ron”
El actor británico repasa su evolución personal y profesional mientras la franquicia se renueva en televisión
Sean ‘Diddy’ Combs organizó su propia cena de Acción de Gracias en la cárcel
El músico cambió la opulencia por una celebración austera junto a otros reclusos
Steve Buscemi reveló el secreto detrás de sus grandes papeles en el cine: “Nada en mi carrera fue planeado… y por eso salió mejor de lo esperado”
En una conversación íntima en el pódcast Fly on the Wall, el actor repasó anécdotas de rodajes, su paso por Saturday Night Live y el rol de la improvisación, el azar y las amistades en la construcción de una de las trayectorias más singulares de Hollywood
Las extravagancias de Prince en un hotel de Los Ángeles: “Cantaba hasta las 5 de la mañana y comía solo panqueques por días”
Testimonios recientes revelan cómo el genio de “Purple Rain” disfrutaba de la vida nocturna en L.A
Cuándo sale Stranger Things 5 parte 2: todo lo que sabemos sobre los próximos episodios de la serie
Este es el cronograma de estreno de los capítulos que completarán la temporada final
