Mario Vargas Llosa: „Putin ist ein Diktator, blutrünstig“

Der Schriftsteller und Nobelpreisträger für Literatur Mario Vargas llosa war in einem Interview in der chilenischen Zeitung La Tercera über Wladimir Putins Offensive gegen die Ukraine alarmiert. „Wir befinden uns in einer gefährlichen Zeit, weil Russland mit Putin erneut zur Diktatur geworden ist. Putin ist ein Diktator, blutrünstig „, warnte er.

Ihm zufolge offenbart die Art und Weise, wie er in der Ukraine handelt, „es in all seinem Bösen, in seiner ganzen Antike, in seinem Mangel an Modernität“. Er erklärte: „Was er der Ukraine vorwirft, ist, dass sie ein unabhängiges Land und kein Satellit Russlands ist, und heute im 21. Jahrhundert kann es nicht sein, es ist nicht erträglich. Putins Wahnsinn hat vielen Ländern die Augen geöffnet...“

Für Vargas Llosa „hat niemand die Europäische Union so erfolgreich gemacht wie Putin mit den verrückten Dingen, die er tut.“

Darüber hinaus versicherte Putin: „Er ist ein Anführer mit offensichtlichen Symptomen des Wahnsinns, wie Stalin sie hatte oder wie er es tat... ebenso wie die Satelliten, die er um sie herum gebildet hat.“

Er warnte: „Es besteht immer die Gefahr, dass er versuchen wird, auf die Atomfabriken Russlands zurückzugreifen, wenn er sich besiegt oder in seinen Ambitionen zurückgehalten fühlt und die das Überleben der Menschheit gefährden könnten. Das wäre eine Katastrophe für die Menschheit, hoffen wir, dass eine solche Barbarei nicht erreicht wird.“

Neben der Analyse des geopolitischen Szenarios in Europa äußerte Vargas Llosa besondere Besorgnis über Lateinamerika. Und das nicht nur wegen der Situation in seinem Land Peru mit einem Präsidenten, den er als „Analphabet“ und „ignorant“ bezeichnet, sondern auch wegen des allgemeinen Bildes der Region. „Unser Kontinent hinkt in einer Zeit zurück, in der der Rest der Welt gedeiht“, beklagte er.

Vargas Llosa glaubt, dass die Pandemie in Lateinamerika dramatischer war als in Europa oder Asien, wo es soziale und wirtschaftliche Entwicklung und vor allem einen sehr fortgeschrittenen Demokratisierungsprozess gibt. „Auf der anderen Seite haben sich in Lateinamerika leider populistische, demagogische und sehr verantwortungslose Regierungen, die vor allem nicht wissen, wie sie die Wirtschaft eines Landes verwalten sollen, in letzter Zeit vermehrt. Dann machen wir uns zu Recht Sorgen, dass unser Kontinent in einer Zeit zurückbleibt, in der der Rest der Welt gedeiht „, sagte er.

Als der Journalist Juan Paulo Iglesias nach dem Grund fragte, sagte der Autor, dass die besten Lateinamerikaner, weil sie keine Politik machen, „sie die Politik verachten und eine Haltung der Ablehnung gegenüber der Politik haben, weil das politische Leben ein sehr korruptes Leben ist, ein Leben, das sehr von Korruption infiziert ist und darüber hinaus denn sagen wir, sie haben nicht das Gefühl, wichtige Dinge tun zu können, um die Länder voranzubringen.“

„Peru kommt nicht voran, es ist gefangen, weil es sich schlecht entschieden hat, weil es einen Präsidenten gewählt hat, der absolut Analphabet ist, eine Person, die nicht über die notwendigen Informationen verfügt, und eine Regierung, die bereits viele Symptome von Korruption, Misswirtschaft, unverantwortliches Management. Etwa 70% der Peruaner wollen, dass er entfernt wird „, sagte er. Und er sagte: „Ich habe den Verdacht, dass er seine Amtszeit nicht beenden wird.“

Für Varga Llosa ist der Fall Peru der Fall von Venezuela, der Fall Nicaragua, der Fall von Kuba, die totalitäre Diktaturen sind.

Er sprach auch von Argentinien als einem sehr dramatischen Fall, weil es nicht weitergeht: „Es gibt eine Rivalität zwischen dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten, der ihn gewählt hat, die es diesem Land nicht erlaubt, zu funktionieren, was wie das Beispiel Lateinamerikas in der Zeit des Liberalen war Präsidenten.“

Und er erinnerte sich, dass in seiner Nachbarschaft in Lima keine Rede von Paris war, sondern von Argentinien gesprochen wurde. „Die Jungen wollten an argentinischen Universitäten studieren. Wir Autoren hätten gerne in Argentinien gelebt. Und dieses Argentinien, das ein Vorbild für Lateinamerika war, ist verschwunden.“

Für das Schreiben hat die Katastrophe einen Namen: „Es ist Peronismus“. „Es ist sehr schwierig für mich, diese Art von Romantik zu verstehen, die es in Argentinien mit dem Peronismus gibt, der die Quelle all seiner Krankheiten war“, sagte er.

In seiner Analyse wurden regionale Ausnahmen in Ecuador und Uruguay festgestellt, die Fortschritte machen. „Uruguay ist viel schneller als Ecuador, weil es eine größere demokratische Tradition hat als die anderen.“

„Aber Lateinamerika hat es im Allgemeinen sehr schlecht. Es sind demokratische Modelle, denen sie folgen sollte, anstatt sich dieser romantischen, veralteten und unwirksamen Vision der Verstaatlichung, der Zensur der Presse zu widmen. Nichts davon ist erfolgreich „, sagte er.

LESEN SIE WEITER: