Der historische Pakt würde zwei oder drei weitere Senatoren nach der Wahlkontrolle gewinnen: Richtung

Die Führer der Parteien, aus denen die Koalition des Historischen Pakts bestand, die bei den Wahlen am 13. März am meisten gewählt wurde, sind begeistert von den Ergebnissen, die ihre Anträge auf Neuauszählung der Stimmen bringen.

Laut Susana Muhamad, Stadträtin und Vizepräsidentin der kolumbianischen Humana-Bewegung, die von ihrem natürlichen Führer, dem Kandidaten Gustavo Petro, an den Bund gehalten wurde, würde die Liste auf der linken Seite allein in ihrer geschlossenen Liste für den Senat 486.000 Stimmen zurückerhalten.

Es sei daran erinnert, dass das jüngste Bulletin des Nationalen Personenstandsregisters, das am Morgen des 14. März um 3:40 Uhr veröffentlicht wurde und 99,41% der Tabellen des Landes enthielt, besagt, dass die nicht bevorzugte Liste des Historischen Pakts insgesamt 16 Sitze gewonnen hätte.

Die gleiche Anzahl von Sitzen erhielt die Konservative Partei nach den Ergebnissen der manuellen Vorauszählung, die von den stimmberechtigten Jurys nach Abschluss der Umfragen durchgeführt wurde. Die Blaue Partei oder einige andere könnten jedoch die Anzahl der gewonnenen Sitze reduzieren, wenn diese Ansprüche ernst genommen werden.

Wenn diese Diskrepanz bei den Stimmen von den Richtern der Republik anerkannt wird, die eine offizielle Prüfung durchführen, würde der Historische Pakt insgesamt 18 oder 19 Senatoren übrig bleiben und wäre die größte Bank dieses Unternehmens.

Zusätzlich zu den Aussagen von Mitgliedern des Historischen Pakts steht das nationale Register vor einem feindlichen Umfeld, da Cyberbenutzer die Formulare E-14 massiv konsultieren und feststellen, dass der Kandidat oder die Partei, für die sie gestimmt haben, ohne Stimmen erscheint, so dass ihre Stimme und die von anderen gewesen wären weggelassen.

Der historische Pakt, die Bürgertruppe, die Grüne Allianz und sogar der Neue Liberalismus haben diesbezüglich Forderungen gestellt. Genau wie die Wahlbeobachtungsmission (EOM).

Alejandra Barrios, Direktorin der Wahlbeobachtungsmission, erklärte, dass die Inkonsistenzen „vom unsachgemäßen Ausfüllen von Formularfeldern und falschen Summen der abgegebenen Stimmen über deren unzureichende Erfassung im Vorzählsystem bis hin zu Fällen der Manipulation und Änderung der Ergebnisse reichen, die von stimmberechtigten Jurys auf dem Formular hinterlegt wurden , die sogar öffentlich anerkannt wurden“.

Nach all diesen Fragen musste der Generalkanzler Alexander Vega herauskommen, der auf einer Pressekonferenz erklärte, dass „es in Kolumbien keinen Betrug und in Kolumbien keine Betrugsmöglichkeit gibt, wenn man bedenkt, dass mehrere Akteure am Wahlprozess beteiligt sind“, wie die mehr als 200.000 Wahlzeugen, die sechs Wahlbeobachtungsmissionen und Wahljurys aus Hochschullisten sowie von öffentlichen und privaten Unternehmen.

Darüber hinaus führte er die bisher bei den E-14-Formularen festgestellten Diskrepanzen auf menschliche Fehler zurück, die von den Jurys bei der ersten Zählung begangen wurden - auch wenn in den Schulungen darum gebeten wurde, dass sie ohne Bedenken gezählt werden sollten. Er versicherte, dass man den bösen Glauben so vieler Menschen nicht vermuten kann.

Aus diesem Grund ist es nach Ansicht von Vega immer noch übereilt zu sagen, dass eine Partei zwischen diesem Sonntag und Donnerstag Stimmen und Sitze gewonnen oder verloren hat und dass die offizielle Konsolidierung des kolumbianischen Kongresses an diesem Freitag ratifiziert wird, wahrscheinlich wie es bereits war am Sonntag gegründet.

LESEN SIE WEITER: