Plataforma de “scouting” rechazó los comentarios de Carlos Antonio Vélez y dio su versión del conflicto con el canal que transmite el fútbol colombiano

Durante la última semana adquirió relevancia un conflicto que enfrenta Win Sports, el canal que tiene en exclusiva los derechos de transmisión del fútbol colombiano, y la aplicación WyScout, utilizada a nivel mundial como mecanismo de seguimiento y ojeo de futbolistas a nivel mundial.

Debido a una serie de diferencias entre las partes, el contrato que permitía al aplicativo usar las imágenes de la transmisión para facilitar las herramientas de seguimiento a los clubes, el periodista Pipe Sierra aseguró que esto llevó a que atravesaran dificultades para concretar la venta de jugadores al exterior, misma que en la mayoría de los casos es de donde proviene la mayor parte de sus ingresos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El periodista Carlos Antonio Vélez salió al paso de esta versión en Palabras Mayores y explicó lo que pasó entre WyScout y Win Sports, afirmando que ambas partes “hicieron un canje con las imágenes del canal y ellos dieron 36 licencias para que los clubes puedan tener esa información que el analista de rendimiento requiere (…) En 2020 se hizo y Win le entregó a la Dimayor las licencias”.

Según la versión de Vélez, en 2021 WyScout canceló las licencias que había negociado y el canal siguió dando las imágenes, para luego acercarse a la Dimayor a vender un servicio que ya venía prestándose forma gratuita, señalando que comenzaron a pagar “sin saber que Win le daba el servicio. Pasaron los años y comenzando este 2025, esto le iba a costar casi 200 mil dólares”, añadió.

Vélez añadió que, cuando Win Sports se enteró de la maniobra, “cortó las imágenes porque eran un canje para que le dieran las licencias a los clubes y ahora lo están cobrando con las imágenes del canal. Entonces eso se cortó y WyScout se quedó sin imágenes”. Según esta versión, eso llevó a que Win Sports contratara a otra empresa para dicha labor.

Horas después de lo dicho por Vélez, Pipe Sierra compartió en su cuenta de X una captura de pantalla con un comunicado firmado por Hudl, la empresa responsable del desarrollo de WyScout. El comunicador afirmó que se trató de una comunicación dirigida “a todos los miembros del fútbol en Colombia en la que desmiente las declaraciones de Carlos Antonio Vélez”.

La comunicación establece desde el principio que lo apuntado por el manizaleño es “información gravemente inexacta sobre las prácticas comerciales estándar de Hudl”, recalcando que la carta en cuestión se hizo llegar a la Dimayor, la Federación Colombiana de Fútbol y al propio canal Win Sports.

De manera categórica, el documento establece que WyScout “no realiza doble ni, como se mencionó, triple cobro por sus productos y servicios”, manifestando que es una práctica “muy por fuera de nuestros altos estándares de prácticas comerciales”, y afirmando que la relación entre las partes quedó estipulada en los contratos previamente firmados.

El documento establece que hay interés por parte de Hudl por sumar los videos de la temporada 2025 a WyScout, pero “a pesar de varias reuniones entre las partes, aún no se ha llegado a un acuerdo con Win Sports”.

La firma indicó que su oferta más reciente se presentó el 25 de junio de 2025, y fue rechazada por Win Sports. Al parecer, el canal que transmite los partidos del fútbol colombiano, “nos informó que había firmado dos acuerdos con otras organizaciones y que no estaba abierta a ninguna otra negociación con respecto a estos derechos”, como expresó la compañía estadounidense.

El comunicado también señala que Hudl “está preparado para reanudar las negociaciones tan pronto como Win Sports esté disponible para ello”, añadiendo que esperan por una pronta resolución del conflicto.