Abogada explicó los motivos por los cuales no cree que James Rodríguez pase del Club León al Pachuca para disputar el Mundial de Clubes: “No es viable, hay obstáculos”

El 6 de mayo de 2025, el Tribunal de Arbitraje Superior (TAS), con sede en Lausana (Suiza), ratificó la decisión de la Federación Internacional del Fútbol Asociado (Fifa), sobre mantener al Club León de James Rodríguez por fuera del Mundial de Clubes debido al incumplimiento de la regla de multipropiedad estipulada en el reglamento.

De esta forma, tanto desde el Club León, como en las partes involucradas en el caso, reaccionaron a la situación, y algunos se pusieron a favor de la situación, mientras que el Club León expresó su voz en contra de la decisión.

Y en este panorama, en la prensa mexicana se conoció la posibilidad de un posible traspaso de James Rodríguez al Pachuca CF, equipo que hace parte del grupo empresarial, y que lleva el mismo nombre de los Tuzos (apodo por el cual es reconocido Pachuca CF), para que la estrella de la selección Colombia pueda disputar el certamen continental.

El 7 de mayo de 2025, en charla con el portal Fútbolred con la abogada Kipana Madrigal, especialista en temas deportivos de esta clase, se explicó en primer lugar que el hecho de expulsar al Club León por el Mundial de Clubes por la regla de multipropiedad, sienta un precedente en el fútbol mexicano sobre cómo se maneja la multipropiedad en el balompié manito.

“Se sienta un precedente no solo por lo económico sino lo deportivo, que afecta a la afición mexicana por la oportunidad que tenía en el Mundial de Clubes. No es algo nuevo para mí; desde mi punto de vista lo sorpresivo se pensó que no aplicaba por retroactividad y que se conocía cuando ya estaban inscritos en la competencia, sí que estaba infringiéndose por el Club León. Tener a Pachuca y León, que pertenecen a un mismo grupo”, explicó.

Y en referencia a lo que puede ser el futuro de James Rodríguez, en una posible transferencia del León al Pachuca, la abogada fue enfática en explicar que los clubes deben revisar que esta situación no genere un inconveniente con Fifa.

“Lo primero es analizar bien que no vaya contra el reglamento y no intentar pasar por encima, como ya ocurrió. Rodríguez tiene un contrato que vence en diciembre, con opción de renovación a un año, y el incentivo era jugar el Mundial de Clubes, por lo cual puede afectar su futuro. Va a ser un punto de quiebre para resolver dónde jugará. Yo no lo movería, me enfocaría en resolver el conflicto de la multipropiedad y garantizar autonomía. Los aficionados merecen algo más sano”, explicó.

Y al ser consultada sobre la posibilidad en concreto de que James Rodríguez juegue en Pachuca, a través de una posible transferencia en una ventana de fichajes, la abogada explicó que no es una situación viable para el volante colombiano, debido a la regla de multipropiedad que se contempla en la normativa del campeonato.

“No. Tal vez algún abogado tenga otro punto de vista, pero no lo veo viable, la propia Fifa prohíbe esos movimientos, justamente por multipropiedad. La ventana de transferencia para el Mundial, que es el del primero al 10 de junio solo es para clubes participantes y hasta 6 refuerzos. El traspaso de James tiene muchos obstáculos, para empezar el artículo 10.1 del reglamento sobre multipropiedad. La FIFA y el TAS han sido claros. Yo no me arriesgaría a tanto, ya para qué le buso más, le darían razón al a demanda inicial”, argumentó.

Y finalmente, la abogada explicó que no ve a James Rodríguez jugando el Mundial de Clubes en su primera edición y ve al colombiano hasta finales de 2025 en las Fieras de Guanajuato.

“Todo puede pasar en el fútbol, pero honestamente, a menos que sea un milagro, no creo. Este paso va mas allá, una liga sin ascensos, ni descensos, esto no sorprende pero revela una verdad incómoda, ahora hay un precedente y las estructuras tienen que evolucionar. No creo que remontemos esa sentencia. Salvo pago de cláusulas, se quedará hasta diciembre”, concluyó