Defensa de Nicolás Petro denunció tráfico de influencias entre Day Vásquez y la exgobernadora del Atlántico Elsa Noguera

En la audiencia, los abogados de Nicolás Petro aseguraron que no existen pruebas que vinculen al exdiputado con la Fundación Fucoso y que la adjudicación de contratos habría sido ejercida por Vásquez

Guardar
a defensa sostiene que el
a defensa sostiene que el presunto tráfico de influencias en contratos del Atlántico habría involucrado a Daysuris Vásquez y a la entonces gobernadora Elsa Noguera - crédito Gobierno del Atlántico, y red social X

La audiencia judicial contra Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, avanzó esta semana con un giro en el enfoque del debate: la defensa aseguró contar con elementos que apuntan a un presunto tráfico de influencias ejercido por Daysuris del Carmen Vásquez Castro, expareja del exdiputado, con una exgobernadora del Atlántico, en el marco de la adjudicación de contratos destinados a programas de atención a adultos mayores.

El proceso, que se adelanta ante el juez 14 de control de garantías de Barranquilla y ya completa cuatro jornadas, investiga la presunta apropiación irregular de $111 millones entre 2021 y 2022, recursos que —según la Fiscalía— habrían sido desviados a través de la Fundación Conciencia Social (Fucoso).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La Fiscalía solicita medida de aseguramiento en centro carcelario contra Nicolás Petro, mientras que la Procuraduría se opuso al considerar que no representa peligro para la comunidad ni riesgo de obstrucción a la justicia.

Durante la más reciente sesión, celebrada el 15 de diciembre, el abogado defensor Alejandro Carranza insistió en que los elementos presentados por el ente acusador no solo no vinculan directamente a su cliente con Fucoso, sino que, por el contrario, evidencian una posible injerencia de terceros en el direccionamiento de los contratos.

Audiencia de control de garantías
Audiencia de control de garantías contra Nicolás Petro Burgos en Barranquilla, donde la defensa insistió en que no existen pruebas directas en su contra - crédito Juicio Nicolás Petro

Carranza sostuvo que existen pruebas que comprometerían a Daysuris Vásquez en gestiones directas ante la entonces gobernadora del Atlántico Elsa Noguera, sin participación de Nicolás Petro.

“La Fiscalía pretende construir una inferencia en contra de Nicolás Petro con elementos que no lo señalan a él, sino a otras personas”, afirmó Carranza, quien recalcó que en los chats, testimonios y documentos allegados al expediente no hay rastro de reuniones, instrucciones, control o interacción del exdiputado con la Fundación Fucoso ni con su representante legal, Gustavo de la Ossa.

Según la defensa, las comunicaciones que obran en poder del ente acusador evidenciarían acercamientos y gestiones realizadas por Daysuris Vásquez con funcionarios del departamento.

Uno de los puntos centrales del alegato fue el rol de la propia Vásquez, considerada testigo clave del caso y beneficiaria de un principio de oportunidad.

Elsa Noguera, exgobernadora del Atlántico,
Elsa Noguera, exgobernadora del Atlántico, es mencionada en la audiencia judicial como una de las funcionarias que habría tenido conocimiento de los intereses alrededor de los contratos entregados a la Fundación Fucoso - crédito Colprensa

Carranza recordó que ella misma declaró ante la Fiscalía que no tuvo contrato con la Gobernación del Atlántico, que no conocía personalmente a Gustavo de la Ossa y que su participación se limitó a apoyar actividades del proyecto del adulto mayor.

Para la defensa, esa versión resulta incompatible con la tesis de la Fiscalía de que Nicolás Petro habría sido el beneficiario o articulador del supuesto desvío de recursos.

El abogado también cuestionó que no exista prueba directa de que Nicolás Petro hubiera recibido los dineros investigados.

“No hay registros bancarios ni testimonios de personas que hayan visto que esos recursos llegaron a manos de Nicolás Petro. Lo que hay es una interpretación de la Fiscalía basada en chats de una persona beneficiada con un principio de oportunidad”, señaló, al tiempo que puso en duda la credibilidad de esa evidencia por los beneficios judiciales obtenidos.

En contraste, la fiscal del caso, Lucy Laborde, sostuvo que la exgobernadora Elsa Noguera tuvo conocimiento pleno de los intereses de Nicolás Petro y Daysuris Vásquez en relación con los contratos otorgados a Fucoso.

Según la Fiscalía, Nicolás Petro habría ejercido influencia sobre la mandataria departamental valiéndose de su expareja, y en esa dinámica también habrían participado otros actores como el exsecretario general de la Gobernación, Raúl Lacouture, y el senador Pedro Name, este último mencionado en el expediente por presuntos vínculos políticos con el proceso contractual.

El abogado de Nicolás Petro,
El abogado de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, lanzó duras acusaciones contra Day Vásquez - crédito @dayvasquezcdd/Instagram - @HombreJurista/X

La defensa, sin embargo, rechazó esa lectura y planteó que, de existir tráfico de influencias, este no provendría de Nicolás Petro.

Carranza apuntó a relaciones políticas previas entre otros actores del departamento y sugirió que cualquier eventual direccionamiento contractual se habría dado por fuera del control o la injerencia del exdiputado, quien —según su versión— no tenía competencia ni poder decisorio sobre la contratación de la Gobernación del Atlántico.

Otro de los reparos planteados por la defensa fue la inclusión de presuntos delitos tributarios en el expediente.

Carranza alegó que la Fiscalía carecería de legitimidad para investigarlos, al tratarse de conductas cuya persecución penal debe ser impulsada por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), y cuestionó que no se hubieran aportado actuaciones formales de esa entidad al proceso.

Mientras la Fiscalía insiste en la necesidad de una medida de aseguramiento privativa de la libertad, la Procuraduría consideró que Nicolás Petro no representa riesgo procesal. El delegado Henry Bustos afirmó que no se evidencian razones para presumir obstrucción a la justicia, peligro para la comunidad o riesgo de fuga.

Más Noticias

Abogado de la familia De Bedout explicó la opción disponible para que Zulma Guzmán responda ante la justicia desde Londres

El proceso judicial por el asesinato de dos niñas en Bogotá con frambuesas envenenadas avanza luego de la localización de la sospechosa, cuando supuestamente se iba a suicidar

Abogado de la familia De

Ministro de Defensa anticipó ofensiva con drones y posibles bombardeos contra las disidencias y el ELN: “La paz, al igual que el amor, no se mendiga”

Pedro Sánchez confirmó que el Gobierno nacional no buscará más diálogos con los grupos armados y la orden inmediata es neutralizar a los cabecillas de estas estructuras criminales

Ministro de Defensa anticipó ofensiva

Diciembre dispara el paso de migrantes venezolanos por las vías de Santander, esto explican las autoridades

El aumento responde a patrones estacionales de fin de año y al uso del departamento como corredor de tránsito hacia la frontera

Diciembre dispara el paso de

Centro Democrático, partido de Álvaro Uribe, comparó a Gustavo Petro con Chávez, Maduro y Castro por caso del Canal 1: “Es mordaza”

El partido de oposición al Gobierno no dudó en hacer un paralelo entre lo que pretendería hacer el jefe de Estado con las prácticas que adelantaron los dictadores en Venezuela y Cuba, y que pusieron contra las cuerdas a los medios de comunicación, algunos de ellos cerrados por el régimen

Centro Democrático, partido de Álvaro

Luis Díaz recibió a Silvestre Dangond en Alemania y le entregó un regalo especial: “Llegó el poder”

Los guajiros se reunieron en la sede deportiva del Bayern Múnich días antes de que el extremo de la selección Colombia comience el periodo de vacaciones

Luis Díaz recibió a Silvestre
MÁS NOTICIAS