Tulio Gómez, dueño del América de Cali, será candidato al Senado en el 2026: este será el partido político en el que aspirará el dirigente deportivo

Tulio Gómez, máximo accionista de América de Cali, participará en las elecciones al Senado en 2026 por el partido Nuevo Liberalismo.

Así lo confirmó Juan Manuel Galán, director de la colectividad política que, en diálogo con el portal digital Deportes Sin Tapujos, aseveró que representará al departamento de Valle del Cauca.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Tulio Gómez será candidato por el Nuevo Liberalismo al Senado de la República, en representación nacional como es el Senado, pero en representación del Valle del Cauca”, indicó el político al medio citado.

El anuncio de Juan Manuel Galán se da en un momento clave para el equipo de fútbol, ya que los aficionados del conjunto escarlata han manifestado su preocupación debido a que no atraviesan su mejor momento deportivo, al ocupar el último lugar en la Liga Betplay Dimayor 2025-II con solo siete puntos.

Por el momento, Tulio Gómez no se ha pronunciado frente a su candidatura al Senado, y se desconoce si su postulación política haría que se apartara del mando del “Diablo rojo”.

Candidato a la Gobernación del Valle

Esta será la segunda vez que el máximo dirigente del equipo vallecaucano incursiona en el mundo político. La última vez fue en 2023, cuando presentó su precandidatura a la alcaldía de Cali, y luego se presentó como aspirante a la Gobernación del Valle.

Sin embargo, el Consejo Nacional Electoral (CNE) revocó la inscripción de Tulio Gómez como candidato, al considerar que los contratos suscritos el 10 de noviembre de 2022 para el uso del estadio de fútbol Pascual Guerrero —propiedad de la Universidad del Valle, adscrita a la Gobernación— lo inhabilitaban para aspirar al cargo.

En su momento, el ente electoral se basó en lo estipulado en el artículo 111 de la Ley 2200 de 2022, estableciendo que quienes hayan celebrado contratos con entidades públicas dentro de los 12 meses previos a la elección no pueden postularse a la gobernación, y la fecha de los contratos coincidía con ese periodo, dado que los comicios están programados para el 29 de octubre de 2023.

La decisión judicial se apoyó en dos argumentos principales. Por un lado, el tribunal consideró que el aspirante aún dispone de recursos legales, como solicitar la nulidad de la revocatoria y pedir medidas cautelares para frenar la decisión del CNE.

Por otro, reafirmó que la ley prohíbe a los candidatos a gobernador intervenir en la gestión de negocios de entidades públicas o celebrar contratos con ellas en el periodo señalado, condición que, según el análisis del tribunal, se cumple en el caso de Gómez.

En su defensa, Gómez intentó equiparar su situación con la de Juan Daniel Oviedo, candidato a la Alcaldía de Bogotá, pero el tribunal desestimó la comparación al subrayar que los requisitos legales para ambos cargos no son equivalentes, por lo que los casos no resultan comparables.

En medio de la disputa legal, el equipo jurídico del accionista emitió una declaración en la que expuso su perspectiva sobre el proceso.

El abogado defensor explicó: “Como parte de la defensa jurídica, queremos poner en contexto lo que está sucediendo con el caso de Tulio Gómez. El 28 de septiembre, el día de la primera revocatoria, cuando interpusimos la reposición, un ciudadano interesado interpone la tutela. Posteriormente, el 2 de octubre, Tulio Gómez interpone la tutela a través de su equipo jurídico”, aseveró.

Aunque presentó recurso de reposición contra el CNE, la entidad confirmó su inhabilidad para participar en las elecciones regionales de 2023.

“Hemos sido despojados de un sueño y de la posibilidad de un Valle mejor. La injusticia ha prevalecido y no nos ha permitido a los vallecaucanos tomar decisiones sobre nuestro presente y futuro, ni nos ha liberado de las malas prácticas políticas arraigadas a nuestro departamento, ni los poderes políticos corruptos impulsados por intereses manipuladores”, había manifestado Tulio Gómez en su momento.

No obstante, su nombre quedó registrado en el tarjeton, y logró 115.000 votos en los comicios electorales realizados en el país, pero fueron considerados como votos nulos.