El Centro Democrático se fue en contra de Claudia López por comentarios sobre Álvaro Uribe Vélez: “La rabiosa malabarista política”

La polémica que ha causado el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez tiene a todo el país con los ojos puestos sobre el sentido del fallo que se dará conocer hoy 28 de julio de 2025.

Antes de conocerse la decisión, la precandidata presidencial Claudia López publicó en su cuenta de X que “solo un colombiano coronó la presidencia de Colombia con el apoyo del paramilitarismo y se llama Álvaro Uribe”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un video compartido por la exalcaldesa da fuertes acusaciones contra Uribe, agregando que: “Durante 20 años como ciudadana, académica y senadora denuncié y probé ante la justicia las alianzas de Álvaro Uribe con el paramilitarismo. Pese a la evidencia judicial e histórica, nunca ha pagado un día ante la justicia por esos delitos”.

Según Claudia López, el expresidente Uribe “sobornó” testigos en una denuncia contra el senador Iván Cepeda, afirmando que la justicia tiene pruebas de dichas acusaciones.

“Ahora una juez decidirá si al menos responde por sobornar testigos en una falsa denuncia contra el Senador Iván Cepeda y brinda algo de justicia a una larga historia de abuso de poder, criminalidad e impunidad. La historia tiene pruebas de sobra y la justicia también”, dijo.

Lo anterior hizo que el Centro Democrático saliera en defensa del exmandatario colombiano alegando que Claudia López solo busca protagonismo con gritos y pactos convenientes.

“La rabiosa malabarista política, vuelve al libreto de siempre: atacar a Uribe sin una sola prueba judicial”, afirmó el partido político en una publicación en X.

Para el colectivo, lleva 20 años haciendo acusaciones que ningún tribunal ha podido probar, indicando que lo único probado es “su oportunismo político”.

“20 años repitiendo una historia que ni los jueces, ni la Corte, ni la Fiscalía, ni ningún tribunal le compró. Dice que “denunció y probó”. ¿Dónde están las condenas? ¿Dónde están las sentencias? Lo único probado es su oportunismo político. Hoy aparece del brazo de Iván Cepeda y del petrismo", señaló el Centro Democrático.

Finalizando el mensaje, el colectivo afirmó que el expresidente Álvaro Uribe Vélez ha dado la cara en 67 audiencias, por el contrario, Claudia López “ni siquiera da explicaciones de su caos en Bogotá”.

"@ClaudiaLopez no busca justicia, busca protagonismo con volteretas, gritos, pactos convenientes y muchas ganas de poder. Uribe ha dado la cara en 67 audiencias. Usted ni siquiera da explicaciones por su caos en Bogotá. Una pregunta final. ¿Cuál Claudia está hablando? ¿la de darle plomo a los criminales? o ¿la de acabar el ESMAD por cumplir su función?“, finalizó.

En medio de la expectativa nacional por la decisión judicial que definirá el futuro del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el abogado Miguel Ángel del Río cuestionó las presiones que, según él, algunos sectores políticos ejercen sobre la jueza Sandra Liliana Heredia, encargada del proceso por presunto soborno a testigos y fraude procesal, así lo reportó en una entrevista concedida a la revista Cambio.

Del Río, representante de dos de las presuntas víctimas acreditadas en el caso, sostuvo que la defensa del exmandatario habría promovido las gestiones para que varios testigos modificaran sus versiones.

“La evidencia aportada demuestra que la iniciativa de buscar la retractación de testigos partió desde la defensa de Uribe y que este tenía pleno conocimiento de la estrategia”, afirmó.

El abogado criticó lo que consideró un intento de deslegitimar el eventual fallo. “Es inaceptable la presión que están ejerciendo sobre la funcionaria, vendiendo o creando el relato de que como esto es una persecución política o un montaje judicial, de ser condenado (Uribe) no tiene credibilidad esa condena, lo que significa deslegitimar a la administración de justicia con anticipación, para decir que la condena se dio en el gobierno de Petro”, expresó

Del Río enfatizó que el proceso judicial contra el exjefe de Estado ha atravesado distintos gobiernos y que no se trata de una persecución desde la actual administración.

Recordó, por ejemplo, que “el auto que impuso una medida de aseguramiento en contra de Uribe se dio en el gobierno de Duque”. Para él, el desarrollo del caso demuestra que las decisiones han sido tomadas por diferentes jueces y fiscales en distintas etapas.