Petro reafirmó su postura de rechazo a decisión que tomó la Corte sobre la Reforma Pensional: “Una grosería desconfiar”

El presidente Gustavo Petro volvió a referirse a la decisión de la Corte Constitucional de aplazar la discusión y decisión sobre la Reforma Pensional, que tuvo que ser debatida de nuevo para subsanar vicios de trámite identificados por el alto tribunal. Su pronunciamiento surgió por la publicación de una nota periodística en la que se informó sobre su postura al respecto.

En la noticia se indicó que el primer mandatario calificó como una “grosería inmensa” la decisión de Jorge Enrique Ibáñez Najar, presidente de la Corte, de ordenar una práctica de pruebas. Pues, el magistrado busca indagar en el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) y en la Cámara de Representantes sobre el proceso por medio del cual se corrigieron los errores de trámite de la propuesta.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Según el jefe de Estado, su opinión está centrada en la aparente desconfianza del presidente del alto tribunal en el expresidente de la Cámara de Representantes Jaime Raúl Salamanca, y en el mismo primer mandatario.

“Esta nota es desinformadora. Considero una grosería desconfiar del presidente de la Cámara y del presidente, y presumir que mentimos al firmar el decreto de extras parlamentarias”, detalló.

No obstante, es importante aclarar que desde la oposición advirtieron posibles errores en el proceso de subsanación de los vicios de procedimiento de la reforma. Esto, debido a que la Presidencia decretó la convocatoria de sesiones extraordinarias para cumplir con lo ordenado por la Corte y la Cámara sesionó sin contar con una providencia vinculante del alto tribunal.

Contrario a lo argumentado por los congresistas de distintos partidos opositores, en el mensaje que fue objeto de noticia y que posteriormente el presidente Gustavo Petro reafirmó, advirtió sobre un presunto golpe de Estado en su contra. Basó su afirmación en la no implementación de la Reforma Pensional, cuyos vicios de trámite, en teoría, ya fueron corregidos en la Cámara de Representantes en las sesiones extraordinarias.

“Sé que (Jorge Enrique) Ibáñez no quiere la ley pensional y espera es aplazarla por miedo a su efecto electoral. La ley se aprobó dos veces en el Congreso. Impedir su aplicación es un simple golpe de Estado. Dudar de la palabra del presidente de la Cámara de Representantes y del Presidente de la República es de una grosería inmensa. Pero como en toda ley, hay cosas que ya se pueden hacer. Procedo a efectuarlo”, señaló.

El 18 de julio de 2025, la ex segunda vicepresidenta de la Cámara Lina María Garrido Martín envió a la Corte Constitucional un documento en el que se enlistan todas las evidencias que demostrarían las falencias en las que se incurrió al momento de subsanar los vicios de trámite que el mismo tribunal encontró.

De acuerdo con la congresista de Cambio Radical, el Decreto 0747 de 2025, por medio del cual la Presidencia decretó la convocatoria a sesiones extraordinarias en el Congreso, está basado en una “falsa motivación”, debido a que para entonces la Corte todavía no había deja en firme una decisión judicial que permitiera hacer la convocatoria y discutir nuevamente la iniciativa.

Por otro lado, según Garrido, la Cámara de Representantes violó el debido proceso legislativo al sesionar, corregir los vicios de procedimiento y aprobar nuevamente la Reforma Pensional, sin haber verificado el cumplimiento de los requisitos para ello.

Sin embargo, el expresidente de la corporación Jaime Raúl Salamanca se pronunció ante los medios de comunicación, asegurando que en la jurisprudencia se encuentra una decisión que respalda el proceso llevado a cabo por la Cámara.

“Visité el auto 966 de 2021, la sentencia C-055 de 2022 y otras, que el conocimiento de la parte decisoria de una providencia hace exigible a los operadores jurídicos el cumplimiento de los mandatos de la Corte”, explicó.