Así recibió Petro la noticia de que la Comisión de Acusación escucharía al excanciller Álvaro Leyva por denuncias de negligencia en su contra

La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes citó formalmente al excanciller Álvaro Leyva a declarar el lunes 21 de julio de 2025, a las 11:00 a.m. La diligencia, que tendrá lugar en el recinto de la Cámara, forma parte de la investigación sobre los señalamientos públicos que ha hecho en contra del presidente de la República, Gustavo Petro.

La citación fue enviada oficialmente por el representante a la Cámara Carlos Alberto Cuenca Chaux, miembro de la Comisión de Acusación. El documento especifica que la comparecencia contará con la presencia de un funcionario del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), encargado de gestionar el enlace de conexión para la diligencia. Además, la convocatoria fue remitida a todos los representantes que integran la Comisión, quienes participarán junto al CTI en la sesión.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Según el documento oficial, “la diligencia programada es parte del proceso legal que busca establecer la veracidad y alcance de las acusaciones, que han generado un intenso debate político y social en el país”. El proceso se inscribe en la investigación que adelanta el Congreso de la República contra Gustavo Petro, motivada por las cartas y declaraciones públicas de Leyva.

El testimonio de Leyva será evaluado junto con todas las pruebas y testimonios acumulados en el expediente. La Comisión deberá decidir si existen fundamentos suficientes en los señalamientos del excanciller y qué repercusiones podrían tener en la estabilidad institucional del país. En caso de comprobarse irregularidades, podrían proceder acciones legales o sanciones contra el presidente. Si no se hallan méritos, el proceso podría cerrarse sin consecuencias para Petro, aunque el impacto mediático y político ya se ha hecho sentir.

El gobernante de los colombianos, Gustavo Petro, fue notificado de la diligencia por medio de una misiva dirigida a su abogado Pedro Alejandro Carranza, con el fin de que prepare su defensa en caso de un eventual proceso que se abra en su contra tras las declaraciones y pruebas que presente el excanciller Leyva. En el documento, la Comisión de Investigación y Acusación recordó los compromisos formales del proceso y explicó el paso a seguir para escuchar el testimonio del exfuncionario.

En la primera carta publicada el 23 de abril de 2025, el excanciller Álvaro Leyva denunció que el presidente Petro, desapareció durante un viaje a Francia para, según él, consumir sustancias psicoactivas.

“Los recuerdos que todavía tengo frescos de episodios ocurridos, siendo yo el primer testigo, me producen aún desazón y desconcierto”, dijo Leyva, y añadió que uno de ellos sucedió en un viaje a Francia. “La ocasión en la que usted se desapareció dos días en París durante una visita oficial. Como si la inteligencia francesa fuera incompetente por no haber conocido su paradero”.

En la segunda carta, Álvaro Leyva volvió a cuestionar la capacidad del presidente de la República, Gustavo Petro, para liderar a Colombia, señalando una serie de episodios que, a su juicio, reflejan una condición personal preocupante.

“Señor Presidente, usted está enfermo”, escribió el exfuncionario como abrebocas para revelar nuevos patrones de conductas del primer mandatario en varios viajes diplomáticos. Para empezar, recordó que dejó plantado al ex primer ministro británico Tony Blair, luego de la cancelación inesperada de la agenda presidencial en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en enero de 2023.

Y agregó: “Sentí pesar por usted. Tras una cena privada en la noche anterior dejó de ser usted localizable”.

Otro episodio destacado ocurrió durante una visita de Estado a Chile en el mismo año. Según Leyva, Petro no asistió a un compromiso oficial en el Palacio de los Tribunales de Justicia, dejando al excanciller, sin previo aviso, la tarea de representarlo.

En el tercer y último documento, ratificó el contenido de sus anteriores cartas e insistió en que el presidente debe asumir la gravedad de su estado: “Enfermo está. Su estado es de mucha gravedad señor. Si no es así, demuestre lo contrario. No es difícil someterse a una prueba. Y bien sabe que superar su actual condición implica ayuda profesional”.