El Consejo de Estado inadmitió la demanda contra Miguel Uribe, que buscaba la pérdida de su investidura como senador

En horas de la mañana del viernes 27 de junio se conoció que el Consejo de Estado habría inadmitido la demanda en contra del senador Miguel Uribe Turbay, en el que dos organizaciones sindicales del Ministerio de Defensa solicitaron la pérdida de investidura del congresista.

Argumentaron en el documento que el político supuestamente aprovechó su condición de senador para adelantar acciones correspondientes a una campaña presidencial, teniendo en cuenta que es uno de los precandidatos a los comicios del 2026 por parte del Centro Democrático.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En la página del alto tribunal aparece publicada la notificación sobre la negativa a la solicitud, firmada por el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, actual presidente de esa corporación, la cual se titula “Inadmitir la solicitud de pérdida de investidura”.

En vista de los hechos que han puesto en boca de la opinión pública a la cartera, respecto a la demanda contra el funcionario por parte de algunas agremiaciones de sindicalistas, se emitió un comunicado oficial en el que se deslegitima este tipo de acciones jurídicas.

“Frente a recientes actuaciones del sindicato Sinsergen – Defensa, organización que agrupa a servidores públicos civiles del sector, el Ministerio de Defensa Nacional aclara que sus declaraciones o acciones no representan ni comprometen, en ningún caso, la posición institucional de esta cartera”, se lee en la cuenta del ministerio en la red social X.

La cartera de Defensa rechazó de manera tajante cualquier tipo de violencia que difunda el “sufrimiento o el odio, físico o psicológico, venga de donde venga. Ninguna corriente social o política, jamás será justificada“, aún más, en medio de la coyuntura social que vive el país

La demanda fue interpuesta el miércoles 25 de junio por la Confederación Unión de Trabajadores de Colombia (UTC) y el Sindicato de Servidores Públicos del Ministerio de Defensa, Fuerzas Militares, Policía Nacional —entidades adscritas y vinculadas (Sinsergen Mindefensa)— encabezadas por el líder Carlos Alberto Sánchez Grass.

En el documento que se hizo público, se especifica que “el senador incurrió en la causal de pérdida de investidura consagrada en el artículo 183, numeral 1º de la Constitución Política por violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades (...) y su acto de imprudencia generó consecuencias de ataque a su propia humanidad, pero que no lo exime de su responsabilidad, así sea un legislador de la Cámara Alta del Senado de la República de Colombia”.

Esta acción generó varias reacciones de rechazo, entre ellas la de otros dos colectivos sindicales: la Asociación Sindical de Servidores Públicos No Uniformados del Ministerio de Defensa Nacional y entidades adscritas (Asppmindefensa) y Aservidem.

A través de comunicados oficiales, ambos expresaron su desacuerdo con la demanda, asegurando que no representa a la totalidad de los trabajadores adscritos que forman parte de la cartera.

Asppmindefensa precisó que “la demanda presentada por el señor Sánchez Grass contra el senador Miguel Uribe, a quien enviamos nuestro apoyo total en este difícil momento, no representa los intereses de esta asociación sindical y desconocemos los móviles que motivaron la puesta en marcha de la misma. Reiteramos: esta acción legal no representa los intereses de esta asociación sindical del sector defensa”.

Además, hicieron un llamado a los demás compañeros que se desempeñan como líderes, instándolos a tener presente el principal objetivo de estos grupos, que es velar por el cumplimiento de los derechos y las buenas condiciones laborales.

Por su parte, Aservidem, otra de las agremiaciones sindicales que integran el grupo de trabajadores de la cartera, respaldó el pronunciamiento anterior y solicitó a las organizaciones sindicales involucradas que retiren la demanda.

Mateo Coleni, representante jurídico de Aservidem, conversó con Infobae Colombia para ratificar el rechazo contundente de su colectivo hacia la demanda, afirmando que esta decisión fue tomada por unos pocos, sin tener en cuenta los verdaderos intereses de las agremiaciones.

“No representa el espíritu de la asociación sindical (...) es ajeno a nosotros, en su libertad personal decidió presentar la demanda”, expresó Coleni, quien también aclaró que no hubo intervención ni formulación del documento en contra del senador por parte de su organización.