Fuerte confrontanción entre la exfiscal Angélica Monsalve y David Luna por esquema de seguridad de la UNP: “¿Usted tiene corona?”

Un nuevo choque político se vivió en la red social X entre el senador de Cambio Radical y aspirante presidencial David Luna y la exfiscal Angélica Monsalve, a propósito del uso de esquemas de seguridad de la Unidad Nacional de Protección (UNP) para personas que están en proceso de recolección de firmas con miras a las elecciones de 2026.

El intercambio evidenció profundas diferencias sobre la interpretación del derecho a la protección del Estado y el uso de recursos públicos en tiempos de tensión política.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Todo comenzó con una dura crítica de Monsalve, que calificó como un “capricho” que algunos aspirantes exijan seguridad estatal antes de que comience formalmente la campaña presidencial. En su mensaje, publicado en X, la exfiscal fue enfática:

“Una inminente malversación de fondos públicos, que iremos a pagar los colombianos por capricho de cualquier politiquero (...) Veo a quienes se hacen llamar ‘precandidatos presidenciales’ exigir al Estado que use nuestros impuestos para pagarles una protección a ellos y a sus familias, porque van a recoger firmas”, escribió.

Monsalve argumentó que la etapa de recolección de firmas no convierte a nadie en candidato ni en precandidato. Por lo tanto, según su criterio, no existe obligación legal del Estado de asignar esquemas de seguridad en esa fase.

La respuesta del senador Luna no tardó. A través de un extenso hilo, el congresista desmintió varios de los señalamientos de la exfuncionaria y defendió su solicitud de protección:

“La seguridad no es un privilegio, es un derecho. Si un líder político (sea quien sea) denuncia amenazas o agresiones, el Estado tiene el deber de valorarlo, no de desestimarlo por prejuicio político”, señaló Luna.

También recordó que la Corte Constitucional ha establecido que quienes impulsan mecanismos de participación gozan de una protección especial del Estado, por lo que la recolección de firmas —aunque no esté tipificada como un mecanismo per se en la Constitución— sí hace parte de un proceso democrático legítimo.

Luna también rechazó las insinuaciones sobre un supuesto intento de “victimización”: “Decir que los robos o amenazas son ‘estrategias para culpar al Ejecutivo’ no solo es irresponsable, sino también indigno con las víctimas. Yo fui víctima de un robo en mi casa precisamente cuando adelantaba un debate de control político en contra de la Dirección Nacional de Inteligencia”, explicó, y añadió que su equipo también ha sido blanco de hechos similares.

Lejos de cerrar la discusión, la respuesta de Luna provocó un nuevo pronunciamiento de Angélica Monsalve, quien reiteró sus críticas con mayor dureza.

“En este país la seguridad, aunque es un derecho de todos, es un privilegio solo para algunos, como ha sido su caso”, le dijo al senador, recordándole que ha contado con esquema de protección previamente.

Seguido, cuestionó que personas como Luna, con acceso a medios de comunicación y recursos, se presenten como víctimas de una persecución: “¿A cuenta de qué debemos los colombianos darle un esquema de protección a usted y a otros como usted, si todos los colombianos estamos amenazados a diario? ¿Usted tiene corona?”.

Finalmente, Monsalve desestimó los robos denunciados por Luna como elementos para justificar una teoría de conspiración: “El hecho que a usted lo hayan robado en su casa, y en la sede de su partido, y que su empleada haya sufrido la misma suerte, no le da derecho a pensar en acomodaticias conspiraciones en su contra”, sentenció, tras un cruce de declaraciones que refleja la creciente tensión sobre el rol de la UNP y la asignación de esquemas de seguridad en medio de un clima de inseguridad creciente y de polarización política.