Cielo Rusinque no suelta al abogado Gaona por su crítica a la consulta popular sin aval del Congreso: “Profesor en busca de fama”

Debido a la controversia nacional que hay por la consulta popular que impulsa el Gobierno del presidente Gustavo Petro, se intensificó el debate entre juristas y altos funcionarios. Uno de los más visibles es el que enfrenta al abogado constitucionalista José Mauricio Gaona –hijo de un exmagistrado asesinado en la toma al Palacio de Justicia– con la superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, que utilizó sus redes sociales para responder de forma directa al académico.

Las diferencias surgieron tras las críticas formuladas por el académico Gaona a la interpretación jurídica defendida por el ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, sobre la posibilidad de convocar dicha consulta sin la aprobación del Congreso.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El jurista fue contactado por medios nacionales después de escuchar las declaraciones del ministro Montealegre, en las que este respaldaba la convocatoria presidencial por decreto. En entrevista con El Colombiano, Gaona expuso: “La posición del ministro tiene cuatro elementos para analizar: es legítimo, es interesante, es sumamente controversial y el último es falso”. Con esa afirmación, el académico planteó una crítica directa a lo que considera un uso inadecuado del mecanismo constitucional.

De acuerdo con el análisis jurídico de Gaona, aunque el presidente sí tiene la facultad de convocar consultas populares, esta está supeditada a procedimientos establecidos por la Constitución. El abogado advirtió que “el Congreso no la aprobó; sin embargo, el Gobierno saca la Consulta por decreto, saltándose un requisito constitucional y crea una crisis”.

Esta postura provocó diversas reacciones, como la de Cielo Rusinque, que publicó varios mensajes en los que abordó distintos aspectos del debate, como los fundamentos políticos, legales e ideológicos involucrados; sin embargo, lo que resultó llamativo en esta ocasión fue que, además de referirse al fondo del asunto, dedicó varias publicaciones a cuestionar directamente al académico, haciendo alusión tanto a sus argumentos como a su recorrido profesional.

En su publicación en la red social X, la superintendente escribió: “Lo más irónico de los señalamientos del señor profesor en busca de fama, es que la opinión pública conoce desde siempre sobre mi formación”. La frase fue parte de un extenso mensaje en el que Rusinque cuestionó la relevancia de los títulos académicos como respaldo moral en discusiones públicas y políticas.

En su publicación, la funcionaria comparó la situación actual con otros casos en los que, según ella, se pretendió legitimar discursos públicos con credenciales académicas: “Fui la primera en criticar al señor Duque porque con un cursito de pocos días pretendía en ese momento hacerle creer a Colombia, como también lo hizo Peñalosa, que tenía un doctorado”.

Además, planteó una reflexión sobre el significado de la formación académica en el contexto colombiano y cuestionó el valor que se le otorga a los diplomas en la esfera pública.

“He sido siempre crítica de quienes creen que la sabiduría se limita a un cúmulo de diplomas con los cuales se tiene mayor autoridad moral respecto de otros ciudadanos, a lo mejor más inteligentes o capaces que no han tenido la oportunidad de adelantar estudios superiores”, escribió en la plataforma digital.

Durante su extenso mensaje, también hizo referencia a un caso puntual en la Universidad Externado, institución de la que es egresada, al señalar: “En mi misma querida Universidad se presentó una historia grave, la de la Señora Jennifer Arias, que sacó una maestría producto de plagio”.

Rusinque abordó también la duración de los programas de doctorado, argumentando que estos varían de acuerdo con las disciplinas y las instituciones. En su publicación afirmó: “En cuanto a los años que se requieren para hacer un doctorado, es importante dejar de desinformar tanto. Hay Universidades y áreas del conocimiento cuyo promedio oscila entre 3 a 5 años, mientras que en ciencias sociales suele ser mucho mayor este tiempo”.

La superintendente compartió detalles sobre su propia experiencia en estudios de posgrado, pues explicó que aunque podría haber finalizado su tesis doctoral hace tiempo, decidió aplazar el proceso.

Según lo expuso: “Hace mucho rato habría podido entregar una tesis doctoral, pero a pesar de la voluntad de graduarme de mi director quien después de años de contradicción académica, con 400 páginas escritas, quería graduarme, opté por aplazar la entrega hasta no lograr los ajustes de contenido que en lo personal me dejaran algo satisfecha”.

En su mensaje, también se refirió al impacto de los privilegios económicos en el acceso a la educación y en la validación social de ciertos perfiles: “Llama la atención el culto que se rinde a los diplomas en Colombia, siendo un país donde la educación de calidad resulta un privilegio reservado al capital económico. Y así, se perpetúan dominaciones ilegitimas a través de diplomas, de jerarquías, de apellidos”.

Para cerrar su intervención, Rusinque insistió en que los títulos no deben ser utilizados como argumento de superioridad moral o intelectual.

En ese sentido, afirmó: “Si algo espero es no hacer valer el diploma como una condición de superioridad ni moral ni intelectual respeto de nadie, entre otras cosas, porque si algo sabemos es que vendepatrias con doctorado no es lo que nos ha faltado: ‘porque de nada sirve el doctor, si es el ejemplo malo del pueblo’”.