Cathy Juvinao estalló contra Petro por romper acuerdo con la Iglesia católica en menos de 24 horas: “El autoritarismo no pasará”

La representante a la Cámara Cathy Juvinao, del Partido Alianza Verde, cuestionó al presidente Gustavo Petro por lo que considera un incumplimiento inmediato del compromiso de no promover la violencia verbal, acuerdo que había sido firmado apenas un día antes en un acto encabezado por la Iglesia católica.

El hecho se remonta a una reunión de alto nivel convocada por la Conferencia Episcopal de Colombia, en la que participaron el jefe de Estado, los presidentes del Congreso, y representantes de las altas cortes. El encuentro tuvo como objetivo central enviar un mensaje de unidad nacional y reducir la confrontación en el discurso público, frente a los altos niveles de violencia política, social y verbal que atraviesa el país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Como resultado, se firmó un documento simbólico bajo la premisa de “desarmar la palabra”, en el cual se propuso bajar el tono en sus discursos y evitar mensajes que puedan incitar al odio.

Menos de 24 horas después de ese compromiso, el presidente Petro publicó un mensaje en su cuenta de la red social X, en el que cuestionó con severidad la decisión del registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, que anunció que no avanzará en la organización de la consulta popular decretada por el Ejecutivo hasta tanto no exista un pronunciamiento de fondo por parte del Consejo de Estado o la Corte Constitucional.

La decisión del registrador generó una respuesta inmediata del mandatario, que aseguró en su publicación: “Independientemente de la decisión que tome la corte constitucional, guardiana, por orden de la constitución, de las consultas populares, que como dije, desde el día que firmé el decreto, acataremos”.

Agregó: “El decreto que he firmado sobre la consulta popular, con toda la legitimidad de ser el presidente de la nación por libre voto popular, se respeta, goza de presunción de legalidad, y es obligatoria su aplicación, lo demás es sedición”.

El término “sedición” empleado por el presidente fue interpretado como una acusación grave y una forma de presión institucional sobre el registrador nacional, lo que fue rápidamente advertido por la representante Juvinao, que por medio de la misma plataforma digital, hizo una crítica directa al presidente, citando su compromiso con la Iglesia católica.

“El presidente @petrogustavo, el mismo que ayer se comprometió a evitar la violencia verbal y a desescalar la polarización, ya salió a acusar al registrador Penagos de sedición y a amenazarlo con acciones jurídicas. Aquí estaremos para defenderlo. El autoritarismo NO PASARÁ”, escribió Juvinao.

Ella acompañó su mensaje con una captura de pantalla del trino presidencial, al destacar el fragmento donde se emplea el término “sedición”.

Para Cathy Juvinao, se trata de una muestra del incumplimiento por parte del presidente a un pacto que buscaba precisamente evitar este tipo de confrontaciones verbales que terminan escalando en escenarios de tensión política.

La respuesta del mandatario fue originada, además, por un mensaje publicado por la periodista y creadora de contenido Laura Camila Vargas, que señaló: “Aplaudo la decisión del Registrador de no convocar a la Consulta Popular hasta no tener una aprobación jurídica por parte de las Cortes. Para eso está el sistema de pesos y contrapesos. Pd. Por favor no vuelvan a decir que no hay garantías para las elecciones en 2026. Esto demuestra que el Gobierno no tiene cooptados los organismos de control y organización electoral”.

El presidente consideró que dicha decisión representa un intento de desconocer su facultad como jefe de Estado para convocar una consulta popular, amparada, según él, en la legitimidad que le confiere el voto popular.

No obstante, también afirmó que respetará cualquier decisión que emane de la Corte Constitucional, institución encargada de avalar o no los mecanismos de participación democrática en Colombia.