Juicio Uribe: jueza “regañó” a Jaime Granados por realizar preguntas con respuestas sugeridas a Óscar Monsalve: “No lo puedo permitir”

El expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez es acusado por los presuntos delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal en 2018.

Durante la audiencia, en los juzgados de Paloquemao, en Bogotá, subió al estrado el Carlos Alberto Cruz Moreno, juez segundo de ejecución de penas de Buga, conocido como “Cachelito”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En el juicio también habló Óscar Monsalve, hermano del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve Pineda, que desde Estados Unidos advirtió sobre amenazas e intimidaciones contra su familia en Colombia.

En ese sentido, señaló que los responsables de posibles ataques a sus familiares son el senador Iván Cepeda y el abogado Miguel Ángel Del Río Malo.

“Si algo le llega a pasar a mi papá, a mi mamá, o a cualquier miembro de mi familia, los responsables son ellos. Desde la Fiscalía, Iván Cepeda y el abogado Del Río”, denunció. Frente a esa posibilidad, tomó una decisión drástica: “Ya no están allá. Al otro día, los saqué”, dijo.

Al momento del contrainterrogatorio liderado por el abogado defensor del expresidente Uribe, Jaime Granados, la jueza del caso Sandra Heredia regañó al litigante por presuntamente hacer preguntas que sugerían respuestas al testigo.

“Doctor Granados, usted está haciendo preguntas que en su mayoría están sugiriendo la respuesta al testigo y como juez no puedo permitir esas circunstancias”, sostuvo.

Al respecto, el litigante dijo que acataría la advertencia de la juez Heredia, cambiando el enfoque de sus preguntas para no infringir ningún artículo establecido por la ley colombiana. “No hay problema su señoría”.

Este no fue el único rifirrafe entre la defensa del líder político del partido Centro Democrático y las demás partes presentes durante el juicio. En el interrogatorio liderado por la Fiscalía General de la Nación a Óscar Monsalve, Granados sostuvo que la fiscal encargada, Marlene Orjuela, estaba haciendo preguntas al testigo sobre su relación y presencia en la Hacienda Guacharacas.

“¿De qué fotografía se trata? Si me pudiera decir, ya que trae usted ese tema aquí a la audiencia. ¿Qué fotografía es?”, preguntó la fiscal. A lo que el testigo respondió: “Sí, una fotografía que le toma el escolta del fiscal. Se la toma. Mi papá estaba con un amigo mío Y cuando le toman la foto”.

A la par, cuestionó: “¿Quién es el amigo suyo?”; y Monsalve dijo Luis Villegas, acto seguido Orjuela dijo: “El mismo que lo contrató para que fuera a la hacienda Guacharacas”.

Tras la pregunta, Granados objetó argumentando que los interrogantes planteados por el ente acusador eran capciosos. También dijo que ese tipo de cuestionamientos no se permiten.

“Objeción, señoría. Es una pregunta capciosa. La fiscal sabe muy bien que. Son capciosas. No puede. Usted puede formular sugestivas, pero capciosas. Están prohibidas”.

Frente a esto, la juez negó la acusación y dejó que Orjuela continuara con su interrogatorio. “No le puedo dar trámite a la objeción, toda vez que ya respondió. Continúe, señora fiscal”.

Cabe recordar que las decisiones de la juez Heredia han sido cuestionadas a tal punto que presentaron una queja disciplinaria ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial en su contra.

Para Pedro Santiago Rodríguez Betancourt, ciudadano que interpuso la querella, la funcionaria habría incurrido en irregularidades que comprometen la imparcialidad y el debido proceso.

Los argumentos se fundamentan en que la jueza habría abusado de sus facultades, excediendo sus funciones y afectando la neutralidad requerida en el proceso judicial. Además de señalar que habría actuado de manera irregular al rechazar una recusación presentada por la defensa de Uribe, la cual cuestionaba su imparcialidad. Según los abogados del expresidente, la togada habría mostrado comportamientos sistemáticos que desconocen las garantías procesales del acusado.

“Ha abusado de sus derechos como juez, afectando la imparcialidad y extralimitando sus funciones dentro del proceso que se adelanta contra el doctor Álvaro Uribe”, precisó el reclamante.