Petro insiste en que las herencias y las remesas deben pagar impuestos: estos son los nuevos cobros que plantea

El presidente Gustavo Petro señaló que el elevado gasto público que enfrenta su administración está directamente relacionado con un sistema pensional que considera insostenible y con las altas tasas de interés del crédito público. El mandatario también atribuyó esta situación al “exagerado sobreendeudamiento” heredado del gobierno de Iván Duque, cuyas obligaciones financieras, sumadas a los intereses, han recaído sobre su gestión.

De acuerdo con el mandatario, su administración intentó abordar estos problemas mediante una reforma tributaria que buscaba aliviar la carga fiscal de las empresas y enfocarse en los ingresos personales de sus propietarios. Sin embargo, el Congreso de la República rechazó la propuesta con el argumento de que podría incrementar el déficit fiscal.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Ante la negativa, el presidente insistió en la necesidad de gravar directamente los ingresos personales de los grandes empresarios, incluyendo conceptos como dividendos, herencias y remesas enviadas al exterior. Este punto hace referencia a los giros de utilidades que las empresas realizan hacia sus matrices en otros países.

Por medio de X se mostró de acuerdo con el exgerente general del Banco de la República Juan José Echavarría, que en una columna de opinión denominada “Encadenar al leviatán colombiano: por un Estado que gaste menos y mejor”, habló del asunto.

Al respecto, Petro dijo que hay un alto gasto del Gobierno generado por dos puntos principales:

1. Un sistema pensional insostenible, que recarga en los ingresos corrientes el pago de pensiones. Para corregir esa anomalía hicimos la reforma pensional. Las pensiones se pagarán con las cotizaciones actuales que hacen empresas y trabajadores y el Estado se encargará de quienes no están pensionados teniendo la edad.
2. Altas tasas de interés al crédito público, que a diferencia de lo que piensa Echevarría, sí están determinadas por el Banco de la República, dado que la deuda que ha crecido es la deuda interna. La deuda crece por el exagerado sobreendeudamiento que hizo Duque y que pagamos en este gobierno y por la dinámica de la tasa de interés.

Para el jefe de Estado, actuar en estos dos frentes es fundamental. Agregó: “Se extraña JJ Echavarría que no hayamos actuado en el frente fiscal con una reforma que aliviara a la empresa y fuese hacia los ingresos personales de los dueños de esas empresas, además de nuestra propuesta de gravar más el carbón de exportación y el petróleo para financiar la transición energética”.

Según explicó, en esto no tiene razón Echavarría, ya que el Gobierno si propuso al Congreso la reforma que describe el exfuncionario, pero el Congreso no tuvo la voluntad política de afectar las grandes rentas y se fue contra las empresas del país, y contra la propuesta de bajarles el impuesto de renta en el proyecto de ley de financiamiento.

Al respecto, Petro aseguró que para ir sobre los ingresos personales de los dueños de grandes empresas hay que gravar:

1. Dividendos.
2. Herencias.
3. Remesas al exterior.

“Dice JJ Echavarria que el gasto no disminuye la desigualdad. Cierto. Se dedica a traspasar recursos públicos a personas de altos ingresos, a través de la privatización de carreteras, altas pensiones, subsidios de combustibles fósiles, sistema de salud, subsidios a la universidad privada. Es aquí donde más hemos actuado, buscando mayor equidad del gasto”, finalizó el presidente Gustavo Petro.

Frente a lo afirmado por Petro, el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, rector de la Universidad EIA, lo contradijo e hizo las siguientes precisiones:

1. Su reforma pensional no hace el sistema más sostenible fiscalmente, según el Carf, De hecho representará un costo de hasta $54 billones adicionales de costo en el peor momento, que terminará afectando al futuro de la juventud que no podrá pensionarse. Esta reforma pensional necesita de otra reforma pensional para solucionar lo que su proyecto no fue capaz de solucionar. En el futuro se necesitarán casi cuatro reformas tributarias promedio para solucionar este problema o se necesitará ajustar edad de pensión, aportes o ingreso base de liquidación.
2. Los intereses de la deuda crecen porque su Gobierno incremento la deuda al nivel de un año de pandemia y así lo demuestran las cifras. Y esto luego de tres años de disminución de la deuda. Usted aumenta la deuda en $164 billones, fruto de excesos de gasto público y derroche burocrático. Y, además, aumenta el costo de esa deuda, fruto de incertidumbre y desconfianza de calificadoras y sector privado que han llevado a más riesgo país y con ello más costo en la deuda (30% a 50% más costo en intereses)
3. Poco ha logrado en equidad en el gasto cuando acabó con los subsidios de vivienda VIS, cuando motivó la elevación del gasto promedio en salud (fruto del desorden en el sector, la destrucción de servicios de salud y el poco acceso a medicamentos) y cuando marchitó el Icetex impidiendo el acceso a la educación superior a más de 50.000 familias adicionales anuales de estratos 1,2 y 3. Prefirió en lugar de eso gastar más en burocracia.