El Tribunal Administrativo del Magdalena anuló la elección de Alberto Mario Gutiérrez Uribe como diputado para el periodo 2024-2027 tras determinar que incurrió en doble militancia política.
Según el fallo, Gutiérrez Uribe, avalado por la coalición ‘Magdalena Grande’, apoyó las campañas de al menos cuatro candidatos que no pertenecían a esta alianza, conformada por el Partido Demócrata Colombiano, el Centro Democrático y Colombia Justa y Libre.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
De acuerdo con los documentos judiciales citados, la demanda fue presentada por José Jorge Polo Vásquez y Dávinson Pedrozo Guerra, quienes argumentaron que el diputado había violado el artículo 2 de la Ley 1475 de 2011, que regula los actos de doble militancia.
Para sustentar la demanda, los denunciantes aportaron pruebas como testimonios, fotografías y videos en los que se evidenciaba la supuesta participación de Gutiérrez Uribe en eventos de apoyo a candidatos ajenos a su coalición, entre ellos, Luz Helena Andrade, Héctor Fabio Zuleta Rovira, Carlos Pinedo Cuello y Luis Arturo de la Ossa Angulo.
En su defensa, Gutiérrez Uribe, a través de su apoderado judicial, negó todas las acusaciones y cuestionó la validez de las pruebas presentadas.
Alegó que “las certificaciones aportadas en la contestación evidencian que la información anexada por los demandantes carece de veracidad”, e indicó que varios de los videos proporcionados fueron eliminados, afectando la cadena de custodia de las evidencias.
Además, calificó las pruebas como incompletas y afirmó que no existían fundamentos concluyentes para demostrar las acusaciones de doble militancia.
Pese a estos argumentos, el análisis llevado a cabo por la Sala del Tribunal determinó que los testimonios presentados eran suficientes para acreditar la participación activa de Gutiérrez Uribe en actos de apoyo político a candidatos rivales.
Según el fallo, “los actos aquí reseñados no pueden interpretarse como gestos protocolarios o de cortesía política, sino que representan apoyos concretos y efectivos, con potencial persuasivo sobre el electorado”. La Sala destacó que las declaraciones contenían detalles precisos sobre tiempo, modo y lugar, lo que elevaba su grado de credibilidad.
El Tribunal también consideró que, aunque las piezas audiovisuales habían sido eliminadas posteriormente, el conjunto de testimonios y otras evidencias reforzaba las acusaciones.
Un perito encargado del caso identificó eventos donde Gutiérrez Uribe aparecía junto a candidatos de otras agrupaciones políticas, lo que fue considerado como una señal clara de respaldo político.
Las conclusiones del Tribunal sostuvieron que “la conducta atribuida a Gutiérrez Uribe excede el marco de la tolerancia política al representar un respaldo efectivo, público y reiterado a campañas rivales”.
Con base en estas consideraciones, el Tribunal falló a favor de anular la elección de Alberto Mario Gutiérrez Uribe. En ese sentido, se ordenó que su credencial como diputado del Magdalena sea revocada y que la curul vacante sea asignada a la persona que legalmente corresponda.
Según el fallo, “Declárese la nulidad de la elección del señor Alberto Mario Gutiérrez Uribe como diputado del departamento del Magdalena, para el periodo 2024-2027, contenida en el formulario E-26 ASA del 26 de noviembre de 2023”.
Este caso pone de relieve el marco legal colombiano en relación con la lealtad partidista y la doble militancia, un tema que ha generado múltiples controversias en el ámbito electoral del país.
Según lo establecido en la Ley 1475 de 2011, los candidatos respaldados por una coalición deben mantener fidelidad a los lineamientos de su agrupación política. Cualquier acto que implique apoyo a campañas externas puede interpretarse como una violación de esta normativa, tal como concluyó el Tribunal en este proceso.
La decisión del Tribunal representa un precedente para futuros casos, reforzando las limitaciones legales respecto a la vinculación política de los candidatos una vez inscritos bajo una coalición. Mientras tanto, el futuro político de Alberto Mario Gutiérrez Uribe permanece incierto tras la decisión judicial que anula su más reciente elección.
Más Noticias
Líos en el gabinete de Petro: este es el escrito de acusación contra el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, acusado de tráfico de influencias
El funcionario, que llegó al Ejecutivo a jugar un papel clave en el trámite de las iniciativas sociales, será llevado a juicio por la Corte Suprema de Justicia, órgano judicial que tiene a cargo el proceso por supuestos favorecimientos cuando era concejal de Bogotá
Juicio a Álvaro Uribe: exguerrillero aseguró que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve quería “retirar” las declaraciones en contra del expresidente
Por otro lado, el coronel (r) Mario Humberto Jiménez, declaró que Juan Carlos Meneses, uno de los testigos contra Uribe, le dijo que “Iván Cepeda andaba comprando testigos”
El vehículo que utilizó el papa Francisco en su visita a Medellín ahora está al servicio de la Policía:
El papa Francisco visitó Colombia en 2017, (Bogotá, Cartagena, Medellín y Villavicencio), y entre los carros utilizados en su gira estuvo el Chevrolet negro que hoy es utilizado por las unidades de Policía Judicial e inteligencia
Carros eléctricos en Medellín no tienen dónde recargarse: denuncian fallas, vacíos normativos y resistencia en conjuntos residenciales
Aunque Medellín ya supera los ocho mil vehículos eléctricos en circulación, la infraestructura para cargarlos aún presenta fallas técnicas, barreras normativas y resistencia en conjuntos residenciales
El actor que interpretó a Pedrito Coral regresó a la televisión con una serie dedicada a los falsos positivos
Recordado por interpretar a ‘Pedrito Coral’, el actor bogotano volvió a la actuación con un personaje dramático: la historia está basada en hechos reales
