
Desde la histórica Gran Muralla China, el presidente Gustavo Petro anunció que Colombia se unirá a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, un proyecto liderado por China que pretende impulsar vínculos comerciales e infraestructura entre continentes como Asia, Europa, África y América Latina.
El anuncio del primer mandatario del país generó todo tipo de reacciones y comentarios. Tal fue el caso de la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia quien cuestionó el manejo de las relaciones internacionales de Gustavo Petro y la administración pública que lidera.
“Las relaciones internacionales no son los gustos personales”, aseveró la legisladora.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“En esa medida, hemos decidido dar un paso al frente profundo entre China y América Latina. Antes existía una ruta de la seda. Iba de China, pasaba por los países árabes, en el Medio Oriente, los turcos y seguía Europa. Así se hizo rico Italia, sus ciudades... Así se creó el capitalismo en esas mismas regiones”, fueron las palabras de Gustavo Petro al respecto.

La senadora Paloma Valencia cuestionó el anuncio del presidente Gustavo Petro sobre la adhesión de Colombia a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, liderada por China, y advirtió sobre los posibles efectos negativos en la relación con Estados Unidos. Para la congresista del Centro Democrático, el mandatario estaría privilegiando afinidades ideológicas por encima del interés estratégico del país, lo que, según afirmó, podría afectar el comercio, la industria y el empleo.
“Las relaciones internacionales no son los gustos personales de los presidentes. Petro quiere jugar a solas con China y arriesga el comercio con Estados Unidos, nuestro mayor socio comercial, geoestratégico y en defensa. En ese juego empujado por la ideología, se pierden exportaciones, empresas y empleos”, escribió por medio de su cuenta de X la legisladora perteneciente a la Comisión Primera del Senado de la República.
Junto con su mensaje la congresista del Centro Democrático subió un video en el que comentó lo siguiente con respecto al anuncio: “Lo primero que hay que resaltar es que nos hubiera gustado que esto fuera una decisión discutida por la Comisión Asesora de Relaciones Internacionales, que está conformada por los expresidentes y algunas personas que saben mucho. Creo que la Constitución del 91 tiene una gran falla, y es creer que un solo hombre puede decidir las relaciones internacionales de toda Colombia”.
Valencia también se refirió al contexto geopolítico que rodea la decisión del Gobierno colombiano. Reconoció que “tener comercio internacional es muy importante”, pero advirtió sobre la creciente tensión entre Estados Unidos y China. Recordó que “el presidente Trump decidió emprender una guerra comercial contra China” y señaló que, en ese escenario, las decisiones en política exterior deben ser evaluadas con mayor precaución.
La senadora señaló que el enviado del Departamento de Estado, Mauricio Claver, habría indicado que esa decisión “les preocupaba poco” porque terminaría beneficiando a competidores directos como Ecuador, en sectores clave como el floricultor. Según Valencia, Estados Unidos recibe cerca del 30% de las exportaciones colombianas, entre ellas petróleo (40%), oro (11%), flores (13%), café (10%), aluminio (6%–7%) y frutas (3%).
Explicó que cualquier cambio en los aranceles que favorezca a países competidores podría poner en desventaja a los productos colombianos. “Si a ellos les bajan el arancel y a nosotros nos lo suben, las flores colombianas terminan siendo muchísimo más caras que las ecuatorianas”, afirmó. Dado que se trata de productos fácilmente sustituibles, dijo, el consumidor optará por el más barato, lo que pondría en riesgo el negocio nacional.

Valencia concluyó su intervención reconociendo el valor estratégico de fortalecer los lazos comerciales con China, pero hizo un llamado a la cautela en el manejo de la política exterior. Afirmó que “la China es un potencial comprador de muchos productos colombianos” y que avanzar en esa relación sería positivo, siempre que se haga “con cuidado, con disciplina, sin afectar a quien ha sido un socio de la economía colombiana y un aliado en los tiempos difíciles, como lo ha sido Estados Unidos”.
Finalmente, pidió al Gobierno que actúe con responsabilidad institucional: “Le pedimos al Gobierno respeto, porque no puede seguir decidiendo de acuerdo a su cariño personal con quién tiene relaciones Colombia”.
Más Noticias
Invima lanza alerta por “Leche en Polvo Induleche” falsificada y advierte incumplimientos que ponen en riesgo la salud
El Invima informó que un lote falsificado de “Leche en Polvo Entera Fortificada con Vitaminas A y D3” de Induleche, con presentación de 800 gramos

En medio de preocupantes cifras sobre la efectividad de la educación, se realiza encuentro regional sobre comprensión lectora
Autoridades y familias expresan inquietud por los resultados que muestran dificultades de comprensión en distintos niveles escolares, en ese marco se realiza desde este martes el Encuentro Regional 2025 del Movimiento por la Comprensión Lectora

EPS deberán asumir cuidadores en casa tras la T-319 de 2025, que reconoce el derecho al cuidado domiciliario
La sentencia T-319 de 2025 de la Corte Constitucional definió cuándo las EPS deben cubrir un cuidador en casa para personas con dependencia funcional

Veedores solicitan claridad a la Procuraduría para evitar frenos en la modernización del alumbrado en Cali
Los veedores de servicios públicos en Cali pidieron a la Procuraduría precisar el alcance de la investigación sobre el alumbrado público, al advertir que cualquier suspensión podría afectar la continuidad de obras consideradas esenciales para los usuarios

Cambios pensionales en nuevo decreto del Gobierno generan dudas sobre efectos en los ahorros ciudadanos
Cambios pensionales en nuevo decreto del Gobierno generan dudas sobre efectos en los ahorros ciudadanos




