Angélica Lozano se despachó contra Petro: “Quieren cambiar un articulito para garantizar la reelección de la bancada”

En una dura crítica al proyecto de acto legislativo que permitiría el transfuguismo en Colombia, y que beneficiaría de manera especial al presidente de la República, Gustavo Petro, la senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde y esposa de la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, reafirmó el lunes 28 de abril de 2025 sus fuertes críticas a la iniciativa: que debía discutirse en su sexto debate en la plenaria del Senado, luego de superar su tránsito en la Comisión Primera de la corporación.

Lozano lanzó una dura advertencia sobre los riesgos que, a su juicio, representa un proyecto de acto legislativo que pretende permitir el transfuguismo político en Colombia. Según denunció en su perfil de X, y tal como había expresado en un video publicado el domingo 27 de abril, esta modificación a la Constitución buscaría que los actuales congresistas puedan cambiar de partido sin perder su curul; lo cual favorecería de forma especial al Pacto Histórico y, en últimas, a Petro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Lozano, que además se desmarcó por completo del Gobierno nacional, acusó al oficialismo de querer “manosear” la Carta Magna para resolver problemas internos de conveniencia electoral. “Por eso quieren cambiar un articulito para garantizar la reelección de la bancada del presidente Petro, Pacto. Con las reglas actuales no pueden hacer lista única: fácil, cambiemos un articulito”, escribió Lozano en una de sus publicaciones en la red social X, en respuesta a una intervención del jefe de Estado celebrando resultados de encuestas recientes.

Cabe destacar que, previamente Lozano había explicado en profundidad sus argumentos, al describir cómo el transfuguismo se convertiría en una herramienta sistemática para alterar las reglas de competencia política en el país. “Transfuguismo, cambiar un articulito en la Constitución para garantizarse la reelección. Eso ya lo vivimos en el pasado y esta semana lo va a volver a votar la plenaria del Senado. Pero esta vez el articulito es para los congresistas actuales, tanto los de oposición como el Pacto Histórico, que es el gran beneficiado del transfuguismo”, explicó la congresista ‘verde’, que lideró sin mayor éxito una escisión en su colectividad.

Del mismo modo, la senadora advirtió que la propuesta no solo afectaría al Congreso, sino también a las corporaciones locales. “Este transfuguismo arma algo terrible y es que permite a los ediles, concejales, diputados y congresistas el derecho de cambiarse de partido una vez durante el periodo de cuatro años. Es decir, el transfuguismo se vuelve la regla y se vuelve permanente”, alertó Lozano, que agregó que esto fomentaría el oportunismo político, pues en su concepto, algunos hacen unas “cuentas chiquitas de conveniencia personal” con transfuguismo. “Fulanito se va, pero llega zutano y entonces me llegan esos votos”, precisó.

En ese sentido, Lozano insistió en que una reforma de este tipo no debe utilizarse para arreglar intereses individuales. “No, para eso no es una reforma constitucional, para arreglarse problemas personales o particulares de conveniencia política”, enfatizó la senadora, que reitero que lo que está en juego no es simplemente una norma, sino desde su óptica, la integridad de las reglas democráticas que regulan el juego electoral.

En su análisis, la congresista recapituló las dificultades internas del Pacto Histórico: una coalición que, tras superar el umbral del 15 % en elecciones anteriores, buscó constituirse en un solo partido. Sin embargo, es menester recordar que el intento chocó contra las restricciones de una ley de 2011 que impide fusiones partidistas si existen investigaciones en curso. “Ellos tienen unos procesos serios por la financiación de la campaña presidencial”, precisó Lozano en su video, al recordar que las autoridades electorales negaron la solicitud de fusión debido a estos antecedentes.

La consecuencia de esta situación, detalló, es que el Pacto Histórico deberá competir dividido en varias listas. “La realidad hoy es que ellos tendrán que competir en listas separadas, distintas, en una el Polo, en otra Colombia Humana, en otra la UP”, explicó en sus declaraciones, en las que además señaló que lo que denominó la “dispersión electoral” complicaría las opciones de éxito en el oficialismo.

En síntesis, el transfuguismo aparece, según Lozano, como una “salvación artificial” para pelear por las mayorías en los comicios del Congreso, que serán cruciales para el proyecto político de Petro. “Muy de buenas el Pacto, porque el transfuguismo le permite el milagro de volver a tener lista única”, ironizó la senadora. Aunque fue más allá y denunció la incoherencia de quienes ahora promueven la modificación constitucional, al compararla con el intento de anteriores mandatarios. “No puede ser que cuando Uribe cambió el articulito nos parecía terrible, pero ahora sí está bien”, dijo en su extensa exposición en redes sociales.

Con un llamado final a la responsabilidad de sus colegas legisladores, la legisladora invitó a todas las bancadas “a no manosear la Constitución” en favor de intereses personales. “Hagamos que se cumpla. No se vale el manoseo de llevar allá arreglos y remiendos para favorecimientos directos y personales en las elecciones”, concluyó la parlamentaria bogotana.

El proyecto de acto legislativo del transfuguismo se encuentra a la espera de una nueva votación en la plenaria del Senado, como parte de los ocho debates que tendrá que superar. Una idea que, de aprobarse, permitiría que concejales, diputados y congresistas cambien de partido una vez durante su periodo sin las consecuencias jurídicas actuales.