Exembajador de Ecuador en Colombia destrozó argumentos de Petro sobre irregularidades en elecciones y recordó su apoyo a Nicolás Maduro

La postura del presidente de la República, Gustavo Petro, que se opuso a reconocer el resultado de los comicios efectuados el domingo 13 de abril de 2025 en Ecuador, en el que el hoy mandatario, Daniel Noboa, fue reelecto, ha desencadenado una fuerte reacción por parte de diferentes personalidades políticas: no solo en el país, que han hecho un paralelo con su aval a la dictadura en Venezuela, sino del otro lado de la frontera.

Como la del escritor y exdiplomático ecuatoriano Gonzalo Ortiz, que fue embajador de Ecuador en Bogotá y que calificó las afirmaciones del jefe de Estado como una serie de errores fácticos incomprensibles para una figura de su talante. En especial, cuando el proceso ha sido avalado no solo por jefes de Estado de la región, como Gabriel Boric, de Chile; sino por su propia canciller, Laura Sarabia, que reconoció la victoria de Noboa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según enfatizó Ortiz en una columna publicada en el portal ecuatoriano Primicias, las declaraciones de Petro “son una clara muestra de equivocaciones, probablemente ocasionadas por un mal asesoramiento”. Y con un texto que tituló No, presidente Petro, las actas ya están presentadas, despedazó, uno a uno, los motivos que puso el gobernante por delante para abstenerse de saludar a su par ecuatoriano.

Cabe destacar que el mandatario colombiano hizo una serie de publicaciones en su cuenta de X, en las que cuestionó la transparencia de la jornada electoral tras la reelección de Daniel Noboa. Y, palabras más, palabras menos, sugirió que se exigiera por parte de la comunidad internacional la presentación de las actas electorales, pues tenía preocupaciones sobre la declaratoria del estado de excepción y arrestos previos al día de la elección.

Sin embargo, Ortiz, que se desempeñó como diplomático en el gobierno de Guillermo Lasso, respondió de forma contundente y le dio una clara ilustración a Petro de cómo opera el sistema democrático al otro lado del puente de Rumichaca. “No es el Gobierno el que tiene que entregar las actas: en el Ecuador el Consejo Nacional Electoral es un ente independiente a cargo de las elecciones”, aseguró Ortiz en su escrito.

El también periodista remarcó que las actas electorales están disponibles de manera pública, a través del sitio web del órgano electoral y hasta proporcionó el enlace oficial para que puedan ser consultadas. “El mundo entero las puede ver en internet, a través de este enlace que le invito a visitar”, afirmó el exembajador, en un intento por desmentir los comentarios de Petro, que se replicó de manera íntegra por medios de comunicación.

Incluso, a manera de contexto, Ortiz se refirió a las críticas del presidente colombiano sobre la detención del exlíder indígena Leonidas Iza. De hecho, el diplomático corrigió a Petro, que ni siquiera habría escrito bien su apellido (pues puso Isa). “Eso es absolutamente falso. No fue detenido días antes de las elecciones, como usted dijo, sino en 2022, y fue liberado rápidamente”, agregó Ortiz a través de Primicias, al calificar la confusión como inaceptable.

Asimismo, puso sus ojos en la postura política del mandatario frente a otros procesos electorales en la región. Y trajo a colación la posición ambivalente que adoptó Colombia durante las elecciones presidenciales en Venezuela en julio pasado. “¿Usted no exige a Maduro que presente las actas que, esas sí, las escamoteó, y exige al Gobierno del Ecuador que las presente, cuando estas son públicas y las tiene todo el mundo?”, escribió.

Con ello, dejó en claro que el jefe de Estado tendría un “doble rasero” para referirse a los procesos políticos en el continente. “Es obvio, con todo respeto señor presidente, que usted está equivocado. Me permito recordarle que Ecuador es muy distinto de Venezuela”, reiteró Ortiz en sus duras críticas a Petro, al que pretendió dejar en evidencia sobre sus múltiples equivocaciones mediáticas.

El exdiplomático también rebatió las declaraciones de Petro sobre la supuesta militarización de los comicios ecuatorianos. El exembajador explicó que la presencia de fuerzas armadas durante las elecciones es una práctica habitual en Ecuador, destinada a garantizar el orden en el ejercicio democrático. “Desengáñese: eso es habitual en el Ecuador. Todas las elecciones han tenido presencia militar”, enfatizó en su escrito.

Y también dejó sin sustento, a juzgar por la contundencia de sus afirmaciones, que lo dicho por el presidente colombiano, acerca de que la Organización de Estados Americanos (OEA) había señalado irregularidades en el proceso electoral ecuatoriano, carecía de veracidad. “La misión de la OEA no dice eso. La OEA señala el estado de excepción, pero no cuestiona el proceso ni los resultados”, puntualizó.

Pese a que se encargó de desbaratar los argumentos del jefe de Estado, el escritor hizo énfasis en la necesidad de preservar la relación bilateral entre Colombia y Ecuador; por lo que hizo un llamado a Petro a reconocer el resultado de las elecciones y continuar fortaleciendo los lazos diplomáticos. “Reconozca el legítimo triunfo de Noboa. Y sigamos adelante con nuestra magnífica relación bilateral”, concluyó.