Federico Gutiérrez se fue otra vez en contra de Gustavo Petro: “El presidente de la República no es normal”

Durante la celebración de los 50 años de Proantioquia, el alcalde de Medellín, Federico “Fico” Gutiérrez, lanzó fuertes críticas contra el presidente Gustavo Petro, y afirmó que “no es normal”. Estas declaraciones se suman a la tensión política que ha agudizado la relación entre ambos funcionarios.

Estas palabras fueron pronunciadas durante una intervención de más de 40 minutos en las que, ante el empresariado antioqueño, afirmó que “el presidente de la República debería estar acá, pero no estamos en circunstancias normales, ni él es normal”. Sus palabras generaron reacciones en el evento, que reunió a importantes figuras del sector privado y político de la región.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

No obstante, más allá de la confrontación política, el alcalde de Medellín insistió en la importancia de la unión para enfrentar los desafíos del país. “Tenemos que entender que nosotros tenemos que unirnos hoy más que nunca. Yo siento mucha gente preocupada y yo lo que le digo a la gente en todos es que sigamos mirando con optimismo y esperanza hacia el futuro”, expresó.

Incluso, se pronunció en contra de iniciativas del mismo presidente, como las marchas convocadas para el 18 de marzo de 2025, que resultaron en un discurso presidencial agitado. Frente a esto, el alcalde de la capital del departamento de Antioquia solicitó que los antioqueños no deben dejarse dividir.

“No nos vamos a dejar amenazar más. Si quieren más movilizaciones, pues nosotros también estamos listos para salir a la calle a defender la democracia con ideas, con respeto, y con civilidad. Lo más importante es que no nos dejemos dividir. Insisto: muchas veces las ideologías dividen, en cambio, los valores nos unen. Eso es lo que nos ha salvado”, comentó.

Gutiérrez también recordó que Colombia ha atravesado momentos difíciles en el pasado y ha sabido superarlos gracias al trabajo conjunto.

“Entendamos que hemos vivido momentos más duros y los hemos superado como sociedad. Tenemos unos retos muy grandes, como la salud y la seguridad energética, y lo que debería pasar es sentarse como tanque de pensamiento en la solución desde la región, para ver cómo vamos a sacar el país adelante cuando tengamos un cambio real en el 2026″, añadió.

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, expresó su desacuerdo con la propuesta presentada por el Gobierno Nacional en relación con la deuda acumulada por la opción tarifaria y los subsidios de energía. Según informó El Tiempo, Gutiérrez manifestó su rechazo categórico a las condiciones planteadas por la Nación, y argumentó que estas no ofrecen una solución viable para la problemática financiera que enfrenta la ciudad en este ámbito.

De acuerdo con el medio, la deuda en cuestión está relacionada con la implementación de la opción tarifaria, un mecanismo que permite a los usuarios diferir el pago de sus facturas de energía en momentos de crisis económica. Este esquema, junto con los subsidios otorgados a los estratos más bajos, ha generado un significativo déficit financiero que afecta tanto a las empresas prestadoras del servicio como a las finanzas locales.

El problema radica en que la opción tarifaria, diseñada para aliviar la carga económica de los usuarios, ha dejado un saldo pendiente que debe ser asumido por las empresas de servicios públicos. En el caso de Medellín, esta situación impacta directamente a Empresas Públicas de Medellín (EPM), una de las principales compañías de servicios públicos del país y un pilar fundamental para la economía de la ciudad.

El alcalde Gutiérrez fue enfático en su postura de defensa hacia EPM y argumentó que aceptar la propuesta del Gobierno podría comprometer la estabilidad de la compañía y, por ende, el bienestar de los habitantes de la ciudad.

En sus declaraciones, Gutiérrez subrayó la importancia de buscar alternativas que permitan resolver la deuda sin poner en riesgo los recursos de EPM ni afectar la calidad del servicio. Además, hizo un llamado al Gobierno Nacional para que asuma una mayor responsabilidad en la solución de este problema, dado que la implementación de la opción tarifaria fue una medida promovida desde el ámbito nacional.