Admiten nueva demanda contra la reforma pensional de Petro: cuestionan violación al principio de consecutividad

El recurso se suma a otras demandas que cursan en la Corte Constitucional y que impugnan tanto el procedimiento como el contenido de la reforma, lo que pone en juego su futuro y la legitimidad del proceso legislativo

Guardar
La Corte Constitucional admitió una
La Corte Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad contra la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro - crédito Mauricio Dueñas Castañeda/EFE

La Corte Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad en contra de la reforma pensional impulsada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro. La acción judicial, liderada por el concejal de Bogotá, Marco Acosta, y el abogado y activista David Gerardo Cote, busca dejar sin efectos jurídicos la iniciativa, alegando que durante su proceso legislativo se vulneró el principio de consecutividad establecido en la Constitución.

Este asunto tiene un alto impacto en la reforma pensional, ya que si el alto tribunal encuentra que efectivamente hubo irregularidades en el trámite legislativo, podría tumbar la totalidad de la iniciativa del Gobierno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Presuntas irregularidades en el trámite legislativo

La demanda fue presentada por
La demanda fue presentada por el concejal Marco Acosta y el abogado David Gerardo Cote - crédito Concejo de Bogotá

Los demandantes argumentan que la reforma pensional fue aprobada en la Cámara de Representantes sin un debate adecuado, violando así el principio de consecutividad del artículo 157 de la Constitución Política. Según Acosta y Cote, la plenaria de la Cámara no discutió el contenido del articulado ni las proposiciones presentadas durante el trámite, aprobando directamente el texto previamente avalado por el Senado; lo que aseguran, constituye una elusión del debate legislativo, lo que pone en entredicho la constitucionalidad de la norma.

“Esta acción busca garantizar que el trámite legislativo respete los principios democráticos y constitucionales que rigen nuestro ordenamiento jurídico. No podemos permitir que normas de esta magnitud se aprueben sin el debido debate en el Congreso”, afirmaron los demandantes tras conocerse la admisión de la demanda.

La Corte Constitucional ha asignado la demanda al despacho del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, que será el encargado de evaluar si existen méritos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la reforma pensional. El togado deberá decidir si, tal como señalan los demandantes, la falta de un debate adecuado en la Cámara vulneró los derechos constitucionales de los legisladores y de la ciudadanía, afectando la validez del proceso legislativo.

Otras demandas en curso

La Corte evaluará si existen
La Corte evaluará si existen méritos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la reforma pensional - crédito Corte Constitucional

Este nuevo proceso no es el único que cuestiona la reforma pensional. La Corte Constitucional ya tiene en su poder varias demandas que impugnan diferentes aspectos del proyecto, tanto por vicios de procedimiento como de fondo en su articulado. Sin embargo, la primera demanda que la Corte decidirá es de procedimiento: si la decisión de la mayoría de los representantes a la Cámara de avalar “a pupitrazo” el texto aprobado en el Senado constituye una violación a la Constitución.

En varios de los despachos judiciales, incluidos al menos cuatro de los nueve de la Corte Constitucional, existen solicitudes que buscan tumbar la totalidad de la reforma pensional por haber evadido el debate democrático exigido en el artículo 157 de la Constitución. Este artículo establece los requisitos que debe cumplir un proyecto de ley para ser aprobado, entre ellos la obligación de dar a conocer y debatir a fondo el contenido de los proyectos antes de su votación.

Uno de los primeros casos en llegar a la Corte fue la demanda presentada por la senadora Paloma Valencia, que hizo un detallado recuento de lo sucedido durante la plenaria del 14 de junio de 2024. En su demanda, Valencia sostiene que la Cámara de Representantes eludió el debate de la reforma pensional al acoger el texto aprobado por el Senado sin que se hubiera deliberado ni explicado las diferencias con la ponencia de segundo debate.

La decisión del alto tribunal
La decisión del alto tribunal podría afectar la totalidad de la reforma pensional y sentar un precedente respeto al proceso legislativo de este tipo de iniciativas - crédito Presidencia de Colombia

La senadora señala que miembros de la oposición presentaron tres proposiciones para que la votación del articulado se hiciera de forma nominal e individual, artículo por artículo. Sin embargo, las propuestas fueron rechazadas por la mayoría de los congresistas, quienes votaron en contra de que los artículos fueran votados uno por uno. Solo 39 congresistas apoyaron esta solicitud, mientras que 90 se opusieron.

Luego, cuando la plenaria de la Cámara se preparaba para someter a votación el artículo 94 como estaba propuesto en la ponencia de segundo debate, se presentó una proposición a última hora que buscaba aprobar el texto definitivo sin realizar un nuevo debate. La proposición fue presentada por un grupo de congresistas aliados del Gobierno, según señaló la demanda, quienes intentaron acelerar la aprobación para evitar que la reforma se hundiera en un posible trámite de conciliación.

En este contexto, la Corte Constitucional deberá pronunciarse sobre si, al no dar el último debate en la Cámara, se vulneró el principio democrático, entendido como la materialización del pluralismo político mediante la deliberación de las decisiones legislativas.

Más Noticias

El Centro Democrático explicó cómo se elegirán a integrantes de la lista al Senado en la que estaría Álvaro Uribe: “Transparente y participativo”

El movimiento destaca que este esquema busca fortalecer la meritocracia y la transparencia en la selección de candidatos, con el propósito de “conformar una lista con las mejores hojas de vida”

El Centro Democrático explicó cómo

Isabel Zuleta arremetió contra Álvaro Uribe por enlistarse para elecciones al Congreso en 2026: “No tiene vergüenza”

La senadora del Pacto Histórico aseguró que la decisión del Centro Democrático sería una estrategia para evadir la condena en primera instancia que enfrenta el expresidente por fraude procesal y soborno a testigos

Isabel Zuleta arremetió contra Álvaro

Etapa 18 de la Vuelta a España 2025 EN VIVO hoy: siga en directo a Egan Bernal y a los ciclistas colombianos en la contrarreloj

La jornada que se realizará en Valladolid tuvo que ser recortada a 12 kilómetros por las amenazas de nuevas protestas propalestina, que pondría en riesgo a los ciclistas

Etapa 18 de la Vuelta

Euro: cotización de apertura hoy 11 de septiembre en Colombia

En Europa, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, delineó un amplio paquete de medidas: preparación del 19º paquete de sanciones contra Rusia

Euro: cotización de apertura hoy

Next: la propuesta en Bogotá para celebrar el Día del Amor y Amistad “después del Ex”

La actividad propone un festejo fuera de lo común, invitando a jóvenes y adultos a dejar atrás recuerdos de exparejas y disfrutar de actividades llenas de humor y solidaridad

Next: la propuesta en Bogotá
MÁS NOTICIAS