
El martes 5 de noviembre, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió un fallo que coincide con la resolución del Consejo de Estado de marzo de este año, anulando la segunda designación de Andrés Hernández como cónsul en México.
Hernández, que ha sido un estrecho colaborador del presidente Gustavo Petro, ha enfrentado múltiples acusaciones que incluyen irregularidades con dinero público, una supuesta estafa a una subalterna, deudas millonarias, así como denuncias de misoginia y acoso laboral. No obstante, la decisión judicial no se fundamenta en estas acusaciones, sino en irregularidades en el proceso de nombramiento.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Cabe recordar que, el 25 de octubre, el tribunal admitió una demanda presentada por la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular (Unidiplo), un sindicato que representa a los empleados de la Cancillería. La demanda sostiene que el Ministerio de Relaciones Exteriores no respetó el debido proceso en la designación de Hernández como cónsul en provisionalidad, al no verificar si existían funcionarios de carrera calificados y dispuestos a asumir el cargo.

Fue así como el tribunal, encargado de resolver inicialmente cuestiones relacionadas con nombramientos de empleados públicos de rango cónsul general, encontró que efectivamente hubo fallas en el proceso de la segunda designación de Hernández.
La decisión del tribunal subraya que, según la jurisprudencia del Consejo de Estado, la Cancillería está obligada a informar a los funcionarios de carrera diplomática que llevan más de 12 meses en un cargo similar sobre la apertura de una vacante, permitiéndoles evaluar su interés en trasladarse. Solo si no hay funcionarios disponibles y dispuestos para ocupar el puesto, se puede considerar el nombramiento de una persona externa, como fue el caso de Hernández, que se había desempeñado anteriormente como jefe de prensa del presidente Petro.
Ante el error evidente del ministerio, el tribunal ha decidido suspender el decreto de nombramiento mientras se desarrolla el proceso judicial. Aunque la Cancillería aún no ha implementado esta orden de suspensión, deberá hacerlo pronto, lo que permitirá a la entidad defender su posición, aunque sin Hernández en el cargo.

El sindicato de la Cancillería expresó su apoyo a la decisión judicial, la cual habían solicitado anteriormente. En un comunicado, afirmaron: “Aplaudimos la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de decretar la medida cautelar de suspensión provisional del cónsul en México, Andrés Hernández. Le solicitamos a la Cancillería hacer el seguimiento para que se cumpla al pie de la letra esta decisión judicial”.
Adicionalmente, señalaron: “nos adherimos a la sugerencia del Tribunal para que, el Ministerio de Relaciones Exteriores antes de realizar nombramientos de esta clase, consulte primero a los funcionarios de carrera diplomática y consular sobre estas vacantes”.
Cónsul de Colombia en México se defendió de las acusaciones de estafa: “Mi vida privada solo me compete a mí”

Andrés Hernández no solo enfrenta una polémica por irregularidades en su nombramiento como cónsul de Colombia en México, sino también se encuentra en el ojo del huracán por graves acusaciones de estafa y uso indebido de dineros públicos.
Una de las acusaciones más relevantes proviene de Sonia Cuesta, una funcionaria que afirma que Hernández se apropió de 24.564 dólares (más de 100 millones de pesos) que debían haber sido transferidos a su cuenta en Colombia.
Según una investigación publicada por el medio europeo El País, la situación se desarrolló cuando Cuesta debía cerrar su cuenta de ahorros en México debido a su salida del país. En este proceso, Hernández la acompañó al banco; sin embargo, como no podía realizar la transferencia a su cuenta colombiana en ese momento, Hernández le ofreció recibir el dinero en su cuenta personal, prometiendo transferírselo más tarde.
No obstante, desde agosto de 2023, Cuesta asegura que Hernández no le ha devuelto la totalidad del dinero, a excepción de una única transferencia de 2.000 dólares. A partir de entonces, según ella, el cónsul dejó de responder a sus solicitudes. Ante esta situación, Cuesta decidió interponer una demanda por estafa.
Ante el escándalo, Andrés Hernández recurrió a sus redes sociales para defenderse. “Han violado el derecho a mi intimidad, accedieron a mi información privada, mi esfera íntima ha sido vulnerada con persecución a mi círculo cercano. Por lo público responderé, por mi vida privada solo me compete a mí”, afirmó el ahora suspendido funcionario en su cuenta de X.

Asimismo, en otra publicación, insistió en que nunca ha estado involucrado en el robo o la malversación de fondos públicos, afirmando: “No es la primera vez que mis deudas son el titular de la prensa, pero jamás en mí estará la estafa, robar y menos malgastar los recursos públicos”.
Más Noticias
Este es el ranking de las ciudades más caras y más baratas según el Dane en noviembre de 2025
Las cifras del Dane muestran que el comportamiento de los servicios, la vivienda y los alimentos definió cuáles ciudades se ubicaron entre las más costosas y las más económicas del país

Mujer rompió el protocolo en pleno evento presidencial para hacer una sentida petición, Petro no respondió: “Somos madres cabezas de hogar”
El mandatario colombiano optó por continuar su discurso, destacando los avances en materia de educación y salud en el territorio huilense

Partido Liberal negó aval a Carlos Quintero para las elecciones al Congreso en 2026: “Saben de dónde vinieron las presiones”
El representante a la Cámara rechazó la decisión y aseguró que una persona en específico pidió que lo “borraran del camino”

Fuertes lluvias y bajas temperaturas sorprenden a Bogotá, esto dice un meteorólogo sobre el fenómeno
La capital del país atraviesa jornadas inusuales de lluvias y frío durante el inicio de diciembre, mientras especialistas analizan las causas detrás de este clima

Así se calcula la prima de fin de año para empleadas domésticas que trabajan por días
El cálculo y pago de la prima de fin de año para trabajadoras domésticas que laboran por días sigue criterios estrictos y no depende de la existencia de un contrato escrito, según explicó el abogado laboralista José Andrés Ruge Palacios en entrevista con Infobae Colombia




