La Procuraduría General continua con el juicio disciplinario contra el excanciller Álvaro Leyva, quien es acusado de no ejecutar de forma correcta la licitación de pasaportes, puntualmente por lo relacionado con la firma Thomas Greg & Sons.

Este 15 de mayo el turno para declarar fue de Martha Lucía Zamora, la exdirectora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, que detalló los conflictos que tuvo con Leyva en torno al caso, del que se hablado hasta de presunta corrupción en la contratación. La intervención de Zamora aporta nuevos detalles sobre la magnitud del conflicto y las dificultades internas en la gestión del proceso.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Durante su intervención, Zamora narró que Leyva le advirtió sobre el largo tiempo que tomaría una demanda, pero insistió en que había un “grave tema de corrupción” y que tenía documentos “muy graves” que daban cuenta de ello.

La exfuncionaria aseguró que el excanciller la interceptó en la Casa de Nariño, amenazándola con informar al presidente Gustavo Petro sobre esos supuestos actos de corrupción en el comité de conciliación.

Esas acusaciones generaron que la exfuncionaria le respondiera: “Nada en este momento evidencia temas de corrupción (...) Dígaselo (al presidente Gustavo Petro), yo no le tengo miedo. Si usted quiere, yo también se lo puedo decir. Yo estoy actuando como corresponde”.

La situación se produjo debido a diferencias en la gestión de la licitación de pasaportes. Por un lado, Zamora sugería iniciar una conciliación con Thomas Greg & Sons para evitar una millonaria demanda contra el Estado. Por otro, Leyva no pensaba lo mismo.

Según dijo la exsecretaria Jurídica del Estado, el canciller minimizó las implicaciones legales de declarar desierto el proceso licitatorio de pasaportes: “El canciller decía: ‘¿Cómo vamos a perder el caso? ¿Cuáles son las posibilidades de ganarlo? Una demanda al Estado no sale ya, eso se demora’”, narró Zamora.

Zamora también relató un incidente en el que Leyva, con tono fuerte, le dijo: “Primero me notificarán a mí en la tumba que el Estado sea condenado”. Este choque ocurrió en el contexto de las tensiones crecientes entre ambos por la manera de manejar las irregularidades dentro del proceso de licitación.

Finalmente, sobre el tema de cómo manejar la declaratoria desierta de la licitación, la declarante dijo: “Esto no es a la suerte, ni a cómo nos parece, la Agencia es una entidad de gran compromiso con el Estado y por esa razón era mi insistencia”.

En su testimonio, la exdirectora de la Agencia Jurídica destacó que fue objeto de agresión verbal por parte del canciller en la Secretaría Jurídica de la Presidencia, debido a su falta de alineación con los intereses del presidente Gustavo Petro.

En sus propias palabras, Zamora describió el encuentro que se dio en la sede de la Agencia Jurídica del Estado: “Él empezó a decirme, a mover las manos y a decirme: ‘Yo tengo que hablar con usted. ¿Usted por qué está diciendo que yo estoy haciendo cosas ilegales?’”.

Entonces, Zamora explicó que en ningún momento acusó al canciller de hacer algo ilegal, sino que simplemente presentó un análisis jurídico sobre la situación.

Además, la exsecretaria también denunció haber sido extorsionada durante el proceso y destacó que informó del caso a la Fiscalía.

Por otro lado, Martha Zamora envió una queja a la Procuraduría contra el actual director encargado de la Agencia Jurídica del Estado, John Camargo, por haberla “intimidado”.

Según dijo, ella no podía comprometerse por escrito ante preguntas “improcedentes y extemporáneas” y que, además, eran sin fundamento. Concluyó que la abordaron de esa forma, con la excusa de que necesitaban “ampliación en el informe de gestión”.