En un controvertido acto que generó indignación a nivel mundial, el presidente Gustavo Petro reposteó una publicación en sus redes sociales que compara al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, con el líder nazi Adolf Hitler. El incidente desató una ola de críticas y rechazo, especialmente por parte de la comunidad judía y líderes internacionales, que condenaron las comparaciones “insensibles” y consideraron que el mandatario colombiano tergiversa la historia.
La publicación en cuestión era un video que mostraba a un joven que despegaba parte de un afiche que estaba en una pared, en la que se revela la imagen de Netanyahu superpuesta sobre el cuerpo de Hitler, acompañada por el letrero de “Never Again”, que traduce “Nunca más”, pero que solo deja la palabra “Again”.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
La publicación fue reposteada de la cuenta oficial del presidente Petro en X (antes Twitter) el 3 de enero de 2024, varios usuarios tomaron captura del video que luego fue compartido ampliamente, lo que provocó la reacción inmediata de la comunidad internacional.
El comportamiento del presidente colombiano fue fuertemente criticado, particularmente por representantes de la comunidad judía en los Estados Unidos. Marina Rosenberg, vicepresidenta de la Liga Antidifamación (ADL) con sede en Nueva York (Estados Undidos) y exembajadora de Israel en América Latina, expresó su indignación en redes sociales.
“Nuevamente, el Presidente Colombiano encuentra tiempo para diseminar antisemitismo. Sr. Presidente Gustavo Petro: la solución final de Hitler tenía como objetivo la exterminación de los judíos de la faz de la tierra. Hacer comparaciones con el líder del único país judío del mundo, que se está defendiendo de terroristas sádicos que han asesinado en un día a más de 1000 civiles inocentes, no solo es mezquino, sino inmoral y tergiversa la historia con fines sensacionalistas”, redactó Rosenberg.
Por su parte, Ted Deutch, CEO del American Jewish Committee, una organización centenaria dedicada a la defensa de los judíos en el mundo, también condenó enérgicamente los comentarios de Petro.
En Colombia, la controversia generada por la publicación que reposteó Petro también provocó reacciones encontradas. Mientras algunos sectores de la sociedad respaldan al presidente con el argumento de la libertad de expresión, otros exigen una disculpa pública y una rectificación inmediata de sus declaraciones.
Es importante resaltar que el presidente Gustavo Petro no emitió ninguna declaración pública en respuesta a las críticas y repudio generados por sus acciones, específicamente la compartición de la publicación que compara a Benjamin Netanyahu con Adolf Hitler. De igual manera, el primer ministro israelí, Netanyahu, tampoco abordó el tema, y mantuvo silencio ante la controversia suscitada.
Más Noticias
Nacional vs. Junior EN VIVO, fecha 3 de los cuadrangulares de la Liga BetPlay: minuto a minuto del partido en Itagüí
Tanto los verdolagas como los tiburones suman cuatro puntos en el grupo A, el que gane tomará la punta y marcará el camino hacia la final del campeonato
Este es el requisito que se saltan muchas empresas y que puede anular un despido en Colombia
La ley exige un procedimiento específico antes de terminar un contrato, pero ignorarlo puede convertir una causal válida en un despido injusto con obligación de indemnizar
El ‘Bolillo’ Gómez reveló detalles de la pelea que tuvo con un aficionado en El Salvador: “Logró lo que quería”
El entrenador colombiano confirmó que su contrato con la selección centroamericana fue renovado
Mánager de Pirlo encendió polémica al tatuarse la cara de Blessd llorando: “No es lo mismo llamar al diablo que verlo encima”
La publicación de un tatuaje en Instagram por parte de Iván Andrés Galindo, mánager del caleño, intensificó la disputa con “El Bendito” y generó reacciones divididas entre los seguidores de ambos artistas urbanos
Video clave, acta incompleta y destrucción de documentos públicos mantienen en juicio en la Corte Suprema al exgobernador del Valle, Ubeimar Delgado
La Sala de Primera Instancia del alto tribunal negó la solicitud de preclusión presentada por la defensa de Delgado, al concluir que el término de prescripción no se ha cumplido y que las pruebas presentadas deben ser valoradas en juicio
