Caso Valentina Trespalacios: defensa de John Poulos afirmó que “no existió feminicidio”

En un juicio que ha mantenido a Colombia en vilo, la defensa de John Poulos, ciudadano estadounidense acusado de ser el asesino de la DJ Valentina Trespalacios el 22 de enero de 2023, ha sostenido firmemente su postura de que no existió feminicidio y que no hubo premeditación en el trágico evento que conmocionó al país. El caso ha estado rodeado de controversia desde el principio, y a medida que se desarrolla el proceso legal, la estrategia de la defensa se vuelve cada vez más crucial.

La historia se remonta cuando el cuerpo de la joven fue encontrado por un reciclador dentro de una maleta de color azul, abandonada en una caneca de basura, ubicada en las inmediaciones del parque Los Cámbulos, al occidente de Bogotá.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

La joven de gran atractivo era una DJ de renombre, que actuaba en clubes de varias ciudades del país y en el extranjero, además de mantener una presencia constante en sus redes sociales.

Según lo relatado por los parientes de la fallecida, en su momento, Valentina Trespalacios había estado fuera de casa desde el 20 de enero en compañía de su pareja, John Poulos. La joven aparentemente pasó tiempo con él hasta el 21 de enero, un día antes del hallazgo sin vida. En lo que respectó al ciudadano norteamericano, dejó el país el 22 de enero con destino a Panamá, donde las autoridades del Servicio Nacional de Migración esperaron su aterrizaje para capturarlo y posteriormente enviarlo de vuelta a Colombia.

John Poulos fue arrestado y acusado de ser el autor del asesinato, por lo que enfrenta cargos graves que incluían feminicidio y homicidio premeditado.

En el inicio del juicio oral el 23 de octubre de 2023, la defensa de Poulos, encabezada por el abogado Carlos Abel Vera Rodríguez, presentó su teoría del caso, afirmando que lo que ocurrió no fue un feminicidio, sino un homicidio culposo. La teoría de la defensa se basa en el argumento de que no hubo premeditación en los actos de Poulos y que el trágico evento fue resultado del uso excesivo de drogas y alcohol.

La teoría de la defensa ha desencadenado un debate en el tribunal y en la opinión pública, ya que se enfrenta a la acusación de feminicidio que a menudo se asocia con una intención maliciosa y premeditada.

A pesar de la teoría de la defensa, el caso ha estado marcado por la negativa de John Poulos a asistir a la audiencia. En un momento, el ciudadano estadounidense envió una nota escrita a mano desde la cárcel La Picota, donde permanece detenido, anunciando que no participaría en la audiencia, argumentando que su abogado le había asegurado que era un mero trámite procesal.

Sin embargo, posteriormente cambió de opinión y trató de unirse a la audiencia de forma virtual, ante esto, el juez consideró que su presencia era relevante y suspendió la audiencia, ordenando su traslado al Complejo Judicial de Paloquemao.

Además de la controversia en torno a la teoría de la defensa y la participación de Poulos en el juicio, se presentó una solicitud de nulidad durante la audiencia por parte de uno de los abogados del acusado, solicitó que se anulara todo lo actuado desde la imputación de cargos, lo que generó debate en el tribunal.

El abogado Miguel Ángel del Río, en representación de la acusación, instó al juez a rechazar la solicitud de nulidad de inmediato, argumentando que no se debía permitir más retrasos en el proceso judicial.

El juez tomó la decisión de no conceder la solicitud de nulidad, alegando que esta cuestión ya había sido tratada en el pasado y resuelta por el Tribunal Superior de Bogotá.