La reciente controversia en torno a Irene Vélez, ministra de Minas y Energía, se generó debido a que su esposo, el cineasta holandés Sjoerd van Grootheest, obtuvo un millonario contrato con el Fondo Colombia en Paz del Gobierno nacional para liderar una estrategia de comunicación sobre la sustitución de cultivos ilícitos en el país.
El contrato en cuestión tiene un valor total de 128.770.000 pesos, los cuales serán pagados en cuotas mensuales de 10.730.000 pesos. Esta situación puso a la ministra en el centro de la atención pública y generó interrogantes entre diferentes internautas de las redes sociales y personajes políticos sobre posibles conflictos de interés.
Uno de los aspectos que causó polémica es la declaración de bienes y conflictos de interés de la ministra. En un primer informe, Vélez reportó a Van Grootheest como su esposo. Sin embargo, en una actualización posterior, fechada el 22 de junio, no incluyó la información de tener un compañero permanente, coincidiendo con el mes en que su esposo suscribió el contrato en cuestión.
La representante Katherine Miranda, perteneciente al partido de la Alianza Verde, calificó esta situación como “nepotismo” y señaló que va en contra de las prácticas que el actual gobierno prometió cambiar. A través de sus redes sociales, la congresista expresó su rechazo ante lo que considera una conducta inapropiada.
“El cambio que se prometió era para acabar estas viejas y malas prácticas. Ministra, esto está mal, muy mal”, escribió Miranda en Twitter.
Ante la respuesta dada por la congresista Miranda, muchos de sus seguidores la apoyaron y destacaron que no podían creer la “falta de ética” de la ministra, puesto que ella hace parte del Gobierno que prometió un cambio para acabar con la burocracia y el nepotismo.
Con la controversia generada, la ministra de Minas y Energía aclaró que no existe “ninguna irregularidad, ilegalidad o conflicto de intereses” en relación con el proceso contractual y las actividades que lleva a cabo su esposo. Sin embargo, esta afirmación no ha logrado apaciguar las críticas y la discusión en torno a este tema continúa.
“Sobre el documento ‘declaración de bienes y conflictos de interés’ publicado por la función pública, hubo un error de digitación durante la última actualización y ya fue corregido”, escribió en un breve hilo de Twitter.
La situación creó un debate en redes sociales sobre la transparencia y la ética en el ejercicio del poder público. En este caso particular, los internautas y actores políticos esperan que haya una acción disciplinaria frente al “error de digitación” y a la contratación del esposo de la ministra.
Sergio Fajardo también se unió a la lluvia de críticas contra el millonario contrato
El reconocido político y exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo expresó su descontento con la situación a través de su cuenta de Twitter. En un mensaje contundente, cuestionó a la funcionaria y subrayó que lo sucedido no es simplemente un “error de digitación”, sino una cuestión de “ética”.
Es importante destacar que Fajardo no está solo en su crítica hacia la ministra Irene Vélez, ya que otras personalidades políticas también se han pronunciado para arremeter contra ella y manifestar su desaprobación ante esta situación.
Las críticas de Fajardo y otras personalidades políticas resaltan que en este tipo de situaciones pone en la lupa la confianza de la ciudadanía en las instituciones y resalta la necesidad de implementar prácticas gubernamentales más rigurosas y éticas.
Por ahora, el debate continúa sobre la mesa, mientras que los internautas rechazan las acciones contractuales del Gobierno nacional.
Más Noticias
Antonio Sanguino explicó de qué sirvió la consulta popular del Gobierno: sin ella, “hoy estuviera muerta la reforma laboral”
Desde el inicio, el ministro de Trabajo calificó el mecanismo de participación ciudadana como el “seguro de vida” del proyecto oficialista, que finalmente fue aprobado en el Senado y pasará a la etapa de conciliación
Escándalo en América de Cali por posible estafa en el fichaje de Juan Fernando Quintero: habría acciones legales
La situación se habría presentado por una deuda para la llegada del jugador, cuyo responsable, al parecer, no aparece y también provocó la molestia del mediocampista
EN VIVO Millonarios FC vs. Santa Fe, fecha 6 cuadrangulares de la Liga BetPlay: se define el finalista en El Campín
A los azules les alcanza con un triunfo o un empate para clasificar a la definición por el título ante Medellín, mientras que los Cardenales están obligados a ganar por cualquier marcador
EN VIVO Deportes Tolima vs. Junior de Barranquilla, fecha 6 cuadrangulares Liga BetPlay: el Tiburón está siendo humillado en Ibagué
Pijaos y Rojiblancos cerrarán su participación en el torneo Apertura 2025, en el que no tienen chances para llegar a la final, pero le apuntan a un triunfo para la reclasificación
Reiteran petición para que director de la UNP deje el cargo: “No brinda garantía”
La solicitud se registró luego de que la Cidh pidiera explicaciones al Estado colombiano sobre lo registrado el 7 de junio en el parque El Golfito
