
Óscar Iván Zuluaga, excandidato presidencial 2014, compareció de forma virtual este lunes 10 de julio desde las 8:00 a.m. ante el Juzgado 42 de control de garantías de Bogotá, en el marco del proceso judicial en su contra por presuntamente haber recibido dinero Odebrecht.
El fiscal encargado, Andrés Palencia Fajardo, leyó los cargos imputados al excandidato del uribismo, que habría recibido 1,6 millones de dólares de la multinacional brasileña para pagar los servicios del publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendoça, conocido como ‘Duda’ Mendoça.
“En 2014, el entonces candidato a la Presidencia de la República, Óscar Iván Zuluaga Escobar, se habría reunido en varias oportunidades, en su apartamento del norte de Bogotá, con el exdirectivo de Odebrecht en Colombia, Eleuberto Antonio Martorelli”, leyó el fiscal delegado.

Posteriormente, el funcionario judicial relató detalladamente la forma y los montos del contrato con el mencionado publicista. Se acordaron 1,6 millones de dólares que fueron entregados a modo de donación por parte de Odebrecht, según indicó el ente acusador, los cuales no fueron registrados en las cuentas oficiales de la campaña ni ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
“En atención a lo acordado, entre junio y julio de 2014, Odebrecht giró 1′610.000 dólares a las cuentas de una empresa que el reconocido publicista tenía en Panamá. De esta manera, el aspirante presidencial, presuntamente, terminó de cubrir los honorarios de ‘Duda’ Mendoça”, dijo el fiscal.

De acuerdo con la Fiscalía, Zuluaga acudió a Daniel García Arizabaleta, que tenía contactos en Brasil, para que Odebrecht le ayude en su campaña presidencial y Eleuberto Antonio Martorelli le indicó que Duda Mendoça podría prestarle sus servicios publicitarios. Posteriormente, hubo una reunión en la que se pactó todo, que tuvo lugar en São Paulo, el 6 de febrero de 2014, en donde estuvieron presentes Iván Duque, Mendoça y Zuluaga.
Luego de ese encuentro, Mendoça explicó cuáles eran sus tarifas e indicó que la multinacional brasileña ofreció cubrir esos gastos, a lo que el entonces candidato presidencial aceptó.
Los pagos se habrían logrado a través de tres contratos: uno con JECM Escritorio de Consultoría por 420.000 dólares; otro por 280.000 dólares, y otro por 120.000 dólares. “En suma, los contratos con las empresas brasileñas alcanzaron un valor de 1.258.000 dólares; mientras que con la empresa colombiana ascendieron a 744 millones de pesos, lo que equivalía a 387.021 dólares. Eso quiere decir que la campaña Zuluaga Presidente 2014-2018 pagó al publicista brasileño 1.645.021 dólares”, explicó el fiscal Palencia Fajardo.
Además, el ente acusador investiga otros tres contratos: uno de consultoría técnica firmado el 4 de abril de 2014 con JECM Escritorio de Consultoría Ltda, por 598.000 dólares; otro del 16 de abril con MPB Marketing Político SAS, por 464.000 millones, que tenía el mismo fin; y el último, suscrito el 17 de ese mes por 120.000 dólares.
Por otra parte, quedaron registrados los giros que le hizo Odebrecht a Topsail Holding, empresa de Mendoça. El primero fue por 475.000 dólares, el segundo fue por 500.000 dólares, y el tercero, por 635.740. Todo eso sumó un total de 3.000 millones de pesos para la época.
Una vez terminó la contienda electoral, en la que resultó ganador Juan Manuel Santos, Zuluaga presentó un informe en el que no reportó el dinero que le entregó Odebrecht para financiar los servicios de Mendoça. El fiscal resaltó además que el excandidato no contaba con los medios económicos para pagar tal cantidad de dinero.

Por todo ello, la Fiscalía concretó la imputación a Zuluaga con los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particulares, debido a que “instrumentalizó al gerente y director de la campaña para que alteraran la verdad”.
“No es posible hablar de un descuido porque ninguna modificación se hizo para incluir los aportes o donaciones que hizo Odebrecht, es decir que a pesar de esa segunda oportunidad, usted señor Zuloaga Escobar impulsó a un informe que no era acorde a la realidad”, dijo el fiscal.
El fiscal explicó cada una de las imputaciones. Sobre la imputación por enriquecimiento ilícito, explicó: “Movido por la sed de triunfo en su aspiración presidencial, no tuvo ningún escrúpulo para acudir a los favores malintencionados de la empresa Odebrecht, canalizados a través de Daniel García Arizabaleta, la cual usted de este para poder llegar a ‘Duda’, reconocido en política y campañas”.
La jefa del Juzgado 42 de control de garantías avaló la imputación sobre las 12:19 del mediodía y dice que tanto Óscar Iván Zuluaga como su hijo, David Zuluaga, imputado en la misma audiencia por fraude procesal, no podrán enajenar bienes dentro de los próximos seis meses.
Los imputados no aceptaron cargos
Al finalizar la audiencia, la juez le preguntó a los dos imputados si entendían las acusaciones, a lo que ambos respondieron que sí. Luego, les preguntó si aceptaban los cargos. “Señoría, no acepto los cargos”, respondió el excandidato presidencial, y su hijo dijo: “Señora juez, no acepto los cargos”
Más Noticias
UP abandona la reposición ante el CNE y avanza hacia instancias internacionales por sanción a campaña Petro
La Unión Patriótica desistió de acudir al mecanismo de reposición ante el Consejo Nacional Electoral y optó por activar rutas jurídicas externas para controvertir el acto sancionatorio relacionado con los topes de gasto de la campaña presidencial de 2022

“No hay motivo para el retraso”: Procuraduría pedirá explicaciones al Gobierno por suspensión del general Huertas
La Procuraduría solicitará respuestas formales al Gobierno ante la falta de ejecución de la suspensión provisional del general Juan Miguel Huertas, medida que ordenó hace una semana y que aún no ha sido acatada por la Presidencia

Decisión clave de la Fuerza Aérea sobre oferta de EE. UU. reabre debate por compra de aviones Gripen
La Fuerza Aérea explicó nuevamente por qué Colombia seleccionó los aviones suecos Gripen, subrayando que Estados Unidos no presentó una propuesta formal de aeronaves nuevas durante el proceso técnico de evaluación

Tribunal de Bogotá revocó condena y declaró inocentes a cirujanos que convalidaron títulos obtenidos en Brasil
La decisión judicial desmontó la sentencia de primera instancia al considerar que no existió prueba suficiente para demostrar falsedad documental o fraude procesal en el trámite de convalidación realizado por los especialistas formados en Brasil

Cómo proyectar el aumento de las pensiones Colombia para el 2026
El dato más reciente del Índice de Precios al Consumidor permite anticipar el porcentaje aproximado con el que podrían reajustarse las pensiones superiores al salario mínimo en 2026, mientras el Gobierno define el aumento oficial del mínimo



