César Hildebrandt: “O repúdio popular deslegitima Castillo, a sombra do presidente e o conato do parlamento”

Esta foi uma das semanas mais críticas para o mandato de Pedro Castillo. Além de uma greve de transporte devido aos altos preços dos combustíveis, um toque de recolher surpresa foi adicionado em Lima e Callao que milhares de pessoas desafiaram com uma marcha contra o governo.

O jornalista César Hildebrandt se referiu a essa situação em sua seção 'Matices' no semanário 'Hildebrandt em seus trezes'. Na sua coluna 'O Fim da História', o líder de opinião reitera que a solução pacífica para esta situação é a demissão do presidente, conforme solicitado há semanas. Sua partida é uma opção imperativa. A outra alternativa é a violência, o caos, a raiva que une pessoas e multidões.

Ele afirma que a vice-presidente Dina Boluarte deve assumir um breve governo de transição que convoca eleições gerais do Executivo e do Congresso.

Ele argumenta que, para enfrentar uma situação como a atual, era necessário um governo efetivo. Era necessário que um líder tomasse decisões, mas Castillo tem sido uma decepção constante. “Não é que nos falte um governo que esteja à altura da ocasião. O grande problema é que nem temos um governo. Não é possível chamar esse conselho de pessoas irresponsáveis desencorajadas de 'poder executivo' chefiado por um homem que cita as rodovias de Hitler como um exemplo de planejamento”, diz Hildebrandt.

Para o jornalista, é impossível esperar que Castillo faça as coisas certas, por causa de seu narcisismo, ignorância e má companhia “(Cerrón, acima de tudo, que é sua própria cobiça) arrasta-o para o abismo. Suas deficiências perceptivas desfiguram a paisagem.”

Isso indica que Castillo é o homem que foi eleito, sem fraude ou defeito, presidente da República “que nos salvou do submundo fujimorista que a ala direita, teimosa como uma mula, estava mais uma vez resolvendo. O antifujimorismo votou nele e a rejeição do neoliberalismo chato e falso completou a tarefa.”

SEM DESCULPAS

Hildebrandt acredita que é doloroso que um governo de origem popular termine assim e também afirma que houve uma conspiração da mídia contra ele. Mas isso não justifica as ações dele. Ele dá como exemplo o governo mexicano de Andrés Manuel López Obrador, que tem confrontado o exército da imprensa e da televisão de direita. E apesar de enfrentar conferências de imprensa ferozes, mantém 66% do apoio popular após quatro anos de governo e está prestes a sujeitar a permanência de seu regime a um referendo.

Ele traça outro paralelo com o ex-presidente chileno Salvador Allende, para quem a imprensa tornou a vida impossível. Mas mesmo no ano de sua morte, Allende ganhou eleições.

“Não há conspiração de direita que possa destruir um governo que é verdadeiramente apoiado pelo povo. A direita pró-nazista do Chile teve que bombardear La Moneda e forçar Allende ao suicídio para se livrar de um governo que manteve seu apoio invicto.

Esse não é o caso de Pedro Castillo”, diz.

Em vez disso, ele argumenta que a tarefa de acabar com Castillo foi obra de si mesmo. “Todos os dias, em todos os momentos, com todas as presenças, o Presidente da República demonstrava-nos com entusiasmo a brevidade do seu alcance, a natureza letal da sua nulidade, a sua terrível vocação para o absurdo, o argumento fantasmagórico com que formulou a sua ininteligibilidade.

É hora de dizer, da dignidade dos cidadãos, que isso tem que acabar”, aponta.

CONTINUE LENDO: