A empresa Justo y Bueno é notícia por mostrar duas faces cruas da mesma crise. Por um lado, suas contas bancárias estavam sujeitas a embargo, o que é contrário à lei de insolvência que eles usaram. Por outro lado, seus trabalhadores estão protestando por não receberem salários e benefícios há mais de 45 dias.
É sabido que a conhecida cadeia de supermercados de baixo custo está passando por uma crise financeira que os deixou com pouca oferta e prateleiras vazias. Por esse motivo, a Superintendência de Empresas admitiu em 18 de janeiro deste ano a Lei 1116 de Recuperação de Negócios.
Os chefes da empresa disseram em comunicado que, embora estejam trabalhando para sair da insolvência e se considerarem uma empresa viável, seus esforços estão sendo prejudicados por ordens de apreensão em suas contas bancárias.
A carta diz que estão a realizar reuniões com “credores para comunicar o estado de recuperação operacional”, mas a recuperação é incompatível com o sufocamento judicial a que estão sujeitos, pelo que pedem “a solidariedade e o apoio necessários neste momento em que toda a cooperação é necessária. para continuar com o resgate”.
O arresto das contas seria a explicação para a situação precária que a folha de pagamento de Justo y Bueno enfrenta. A Sintramer J&B, associação sindical que reúne os trabalhadores da cadeia, publicou um comunicado na terça-feira denunciando o não pagamento de seus salários mais benefícios legais.
“Como o imenso portfólio comercial da empresa não teve uma solução positiva, eles agora usam a renda dos trabalhadores, independentemente de ser um dever constitucional da primeira ordem proteger o trabalho e a família”, diz a carta.
A organização dos trabalhadores destaca ainda que a empresa se beneficiou do auxílio financeiro do Programa Formal de Apoio ao Emprego (PAEF), mas que tal auxílio é negado aos funcionários.
O comunicado é acompanhado por uma série de protestos nas lojas da rede, acompanhados de placas com o título “desde fevereiro não recebemos salário”.
Outros foram mais longe e narraram através de suas redes sociais que lhes foi negada a prestação de serviços de saúde a seus familiares porque Justo y Bueno também deixou de pagar desemprego, ARL, EPS, fundos de compensação e assentamentos.
CONTINUE LENDO:
Más Noticias
Karol G recordó sus inicios en la música en la premier de su documental de Netflix: “Mi papá y yo nos dejamos de hablar un tiempo”
La cantante anunció que está trabajando en varias sorpresas y próximos lanzamientos, además de mencionar la posibilidad de una gira próximamente
Gints Zilbalodis quiere que veas Flow con tu mascota: “He visto varios videos de perros y gatos viéndola”
El director visitó la CDMX y habló sobre las ventajas de que su galardonada película ya se encuentre disponible en streaming
Exponen a conductora de TV que recibió dinero de Andrés Hurtado ‘Chibolín’: “Es súper conocida y con gran trayectoria”
El programa de Mávila Huertas sorprende con revelador informe, a cargo del periodista Lucho Claros. Todos los detalles en esta nota
El Perú como patio de experimentos: Fuerza Popular busca introducir al país medicamentos sin filtro sanitario, alertan farmacéuticas
Amenaza naranja. “Nunca antes en el Perú se había pretendido registrar medicamentos por silencio administrativo. Ni siquiera los países con alta vigilancia sanitaria permiten una medida tan irresponsable”, señalaron especialistas. Documento está en manos de la Presidenta
Un perceptor del subsidio por desempleo tiene que devolver 10.000 euros, pero la Justicia le exime: fue un error administrativo
El Tribunal Supremo concluye que el beneficiario no estaba obligado a devolver las cantidades del subsidio, ya que el pago fue producto de un error administrativo derivado de una certificación equivocada del INSS
