4 conclusiones del alegato final de la acusación en el juicio de Sean Combs

Tras siete semanas de testimonios, el gobierno detalló a los jurados por qué afirma que el magnate es culpable de tráfico sexual y asociación ilícita.

El jueves, una fiscala federal sintetizó la acusación del gobierno contra el magnate de la música Sean Combs, al enumerar las pruebas del juicio de siete semanas con cargos de tráfico sexual y asociación ilícita para describirlo como el líder de una empresa criminal que "utilizaba el poder, la violencia y el miedo para obtener lo que quería".

La fiscala, Christy Slavik, centró buena parte de su alegato final en los métodos que Combs utilizó para forzar a dos mujeres con las que salía --Casandra Ventura (la cantante Cassie) y una mujer que testificó bajo el pseudónimo de "Jane"-- a mantener relaciones sexuales con hombres contratados mientras él los observaba en sesiones llenas de drogas conocidas como "freak-offs", "noches de hotel" o "noches de rey salvaje".

A continuación, presentamos cuatro conclusiones del alegato final de la fiscalía:

La fiscalía dijo que probar que se forzaba a las mujeres a participar en un 'freak-off' era suficiente para condenarlo por tráfico sexual

Un punto clave de controversia ha sido si Combs forzó a las dos mujeres del caso a mantener relaciones sexuales con hombres contratados o si participaron de manera voluntaria. En los interrogatorios durante el juicio, la defensa destacó los mensajes de texto en los que las mujeres expresaban entusiasmo o excitación por las sesiones.

Slavik aclaró a los miembros del jurado que el gobierno no sostiene que todas las noches de sexo con acompañantes masculinos constituyan tráfico sexual. Dijo que, en un principio, las mujeres estaban dispuestas a participar para complacer a Combs, pero que luego se convirtieron en participantes reacias que accedían porque temían que les hiciera daño físico o les quitara los fondos económicos.

"Si hay una sola vez --una sola vez-- en la que los jurados consideren que fue producto de la fuerza, amenazas de fuerza, fraude o coacción, Combs debe ser declarado culpable de tráfico sexual", dijo Slavik.

Para subrayar su argumento, expuso varios ejemplos para cada mujer.

Slavik dijo que, en junio de 2024, Jane y Combs se pelearon físicamente antes de que él le indicara que tuviera relaciones sexuales con una acompañante. Jane declaró que dijo repetidamente "no quiero", pero Combs --con la cara cerca de la de ella-- le preguntó "¿esto es coacción?".

Slavik también señaló la agresión de Combs a Ventura en 2016 en un hotel de Los Ángeles, que fue captada en un video de vigilancia. "Estaba utilizando la fuerza para lograr que Cassie siguiera participando en un 'freak-off'", dijo Slavik.

La acusación expuso su teoría de cómo los empleados de Combs operaban como una empresa criminal

Gran parte del resumen de Slavik de la mañana se dedicó a argumentar que Combs no se limitaba a dirigir el típico séquito de famosos, sino que dirigía una empresa responsable de años de delitos.

Para condenar a Combs por el cargo de asociación ilícita, los jurados deben determinar que se unió a sabiendas a una conspiración ilícita, y que Combs acordó que él o un co-conspirador cometerían al menos dos actos delictivos de la lista para promover la empresa.

Slavik dijo que un círculo interno de empleados leales de Combs llevó a cabo diversos delitos durante más de una década, la mayoría de ellos destinados a facilitar los "freak-offs" o encubrirlos. Esos delitos, dijo, incluyen distribución de drogas, secuestro, incendio provocado, soborno, tráfico sexual, transporte interestatal para la prostitución e incluso trabajos forzados.

Identificó a varios empleados como parte de la empresa criminal, ninguno de los cuales ha sido acusado de un delito ni ha testificado. Entre ellos figuraban Kristina Khorram, antigua jefa de personal de Combs, a la que se suele llamar "KK", y un grupo de agentes de seguridad conocidos como D-Roc, Faheem Muhammad, Uncle Paulie y Roger Bonds.

Según Slavik, los ejemplos de distribución de drogas por sí solos eran pruebas suficientes para condenar a Combs por el cargo de asociación ilícita, porque dijo que el testimonio del juicio había demostrado que en varias ocasiones ordenó a sus empleados que transportaran drogas para utilizarlas en las sesiones de sexo.

Las pruebas también mostraban casos de secuestro por parte del grupo, dijo Slavik a los jurados. Ventura, por ejemplo, fue llevada a un hotel para curarse tras una paliza de Combs y pasó allí más de una semana, vigilada por miembros del personal de Combs para asegurarse de que no saliera.

Slavik también dijo que Khorram y D-Roc participaron en el soborno de un agente de seguridad del hotel para obtener grabaciones incriminatorias de la cámara de seguridad que mostraban a Combs agrediendo a Ventura.

Combs manipuló a dos testigos tras llegar a un acuerdo en un juicio, según dijo la fiscalía

Por primera vez, los miembros del jurado escucharon detalles de las acusaciones de que Combs había cometido manipulación y obstrucción de testigos, uno de los ocho delitos potenciales que forman parte de su acusación de crimen organizado. Slavik presentó dos acusaciones relacionadas con mujeres que habían testificado bajo seudónimos durante el juicio.

La fiscala dijo que, después de que Ventura presentara la demanda explosiva que precipitó la investigación penal, Jane quedó atónita por las similitudes con su experiencia.

Poco después de que Combs llegara a un acuerdo con Ventura, dijo Slavik, llamó a Jane dos veces para impulsar la "falsa versión" de que Jane participaba voluntariamente en los maratones sexuales con acompañantes masculinos en habitaciones de hotel.

El jurado escuchó grabaciones de las llamadas, en las que Combs describía las noches como encuentros "pervertidos" "que creía que ambos disfrutábamos". En la segunda llamada, le dijo: "Realmente necesito tu amistad ahora mismo", y le aseguró que si ella también le "necesitaba", "no tenía que preocuparse de nada más". Por esas mismas fechas, envió un mensaje de texto a un empleado para asegurarse de que se pagaba el alquiler de Jane.

Slavik dijo que Combs también manipuló a "Mia", una de sus antiguas asistentes. Mia declaró que, tras la demanda de Ventura, un guardaespaldas conocido como D-Roc la llamó y empezó a hablar de la relación de Ventura con Combs, diciendo algo así como que "querían pelearse como una pareja normal".

Mia dijo que D-Roc "parecía nervioso" y dijo que Combs la extrañaba. Combs intentó llamarla, pero no le respondió, dijo Mia. Más tarde, cuando los problemas legales de Combs se agravaban, D-Roc le envió un mensaje de texto: "Dime cómo puedo enviarte algo". Pero ella se negó.

Combs llevó un libro al tribunal

Combs entró en el juzgado con un jersey azul y una sonrisa, saludando a familiares y amigos que llenaban dos filas cerca de la parte delantera de la sala. El comienzo de los alegatos finales atrajo quizá a la mayor multitud que ha acudido al juzgado en las siete semanas que ha durado el juicio, y los administradores se vieron obligados a abrir cuatro salas para atender a los interesados en ver el proceso por circuito cerrado de televisión.

Mientras Slavik hablaba durante casi cinco horas, presentando a Combs como un hombre violento y maltratador, acostumbrado a salirse con la suya y que usaba colaboradores para que lo ayudaran, el acusado se mostró atento. En un momento negó con la cabeza y, a menudo, les pasaba notas a sus abogados.

No tuvo tiempo de prestar mucha atención a un libro que había llevado consigo al juzgado: La felicidad como ventaja, de Shawn Anchor, que es descrito como "una guía atractiva y profundamente investigada para prosperar en un mundo de creciente estrés y negatividad".

Ben Sisario, periodista especializado en música e industria musical, lleva más de 20 años escribiendo para el Times.

Julia Jacobs es una reportera de arte y cultura que a menudo cubre temas legales para el Times.

Joe Coscarelli es un periodista cultural del Times que se enfoca en la música popular y es copresentador del pódcast del Times Popcast (Deluxe).