El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil resolvió este jueves incrementar las obligaciones de las plataformas digitales respecto a las publicaciones de sus usuarios, en un dictamen inédito en América Latina dirigido a frenar la circulación de noticias falsas y discursos de odio en internet.
La decisión judicial impacta de forma directa a empresas como X, TikTok, Instagram y Facebook, al establecer que deberán eliminar de inmediato los contenidos que infrinjan la ley, sin la necesidad de esperar una orden judicial. Ocho de los once jueces del tribunal se pronunciaron a favor de la “inconstitucionalidad parcial” del artículo del Marco Civil de Internet vigente desde 2014, el cual disponía que las plataformas solo serían responsables si no acataban un mandato de la justicia para eliminar contenidos denunciados.
Con la nueva resolución, las plataformas tendrán obligación de retirar sin orden judicial publicaciones que promuevan actos antidemocráticos, terrorismo, discursos de odio, pornografía infantil y otros delitos graves. En casos de otros contenidos ilícitos, las empresas podrán ser responsabilizadas por daños si no los eliminan tras notificación de un tercero.
“Preservamos en la mayor medida posible la libertad de expresión, sin permitir, sin embargo, que el mundo caiga en un abismo de incivilidad, legitimando discursos de odio o crímenes indiscriminadamente practicados en la red”, afirmó Luís Roberto Barroso, presidente del Supremo Tribunal y autor del voto mayoritario.
El tribunal analizó en esta ocasión casos puntuales, pero el fallo sienta jurisprudencia para decenas de millones de usuarios de redes sociales en Brasil. A partir de este precedente, una mayoría de ocho magistrados consideró que las empresas pueden ser responsabilizadas si no retiran publicaciones ilegales tras recibir una notificación extrajudicial de personas que se sientan ofendidas, incluso si no existe orden judicial.
Dicha postura deja sin efecto, por considerarlo parcialmente inconstitucional, un artículo clave del Marco Civil de Internet. El tribunal consideró que la ley actual no ofrecía “protección suficiente” a los usuarios ante el incremento de noticias falsas y discursos de odio registrados en los últimos años.
La decisión también responde a episodios recientes de desinformación, como el ocurrido el 8 de enero de 2023, cuando a través de redes sociales se convocaron movilizaciones masivas que concluyeron en el vandalismo de las sedes del STF, la Presidencia y el Congreso en Brasilia, impulsadas por seguidores del ex presidente Jair Bolsonaro. Tras estos hechos, muchas personas fueron condenadas por intento de golpe de Estado y recibieron penas de prisión.
La minoría en el tribunal, representada por tres magistrados, defendió mantener el antiguo principio del Marco Civil, señalando que la responsabilidad civil en internet recae principalmente sobre quien causa el daño y no sobre las plataformas. Kassio Nunes Marques, uno de los disidentes, remarcó la importancia de preservar la libertad de expresión ante un escenario de endurecimiento de controles.
El Supremo Tribunal Federal ya había protagonizado enfrentamientos con líderes de empresas tecnológicas; en agosto de 2024, el juez Alexandre de Moraes ordenó el bloqueo temporal de la red social X en todo Brasil al negarse esta a cumplir resoluciones destinadas a combatir la desinformación, medida que fue acatada solo tras el bloqueo de las cuentas bancarias de las empresas de Elon Musk en el país.
(Con información de AFP y EFE)
Últimas Noticias
Gabriel Boric respaldó a Jeannette Jara tras su triunfo en las primarias y llamó a la unidad del progresismo chileno
El mandatario destacó el liderazgo de su ex colaboradora y remarcó el carácter democrático del proceso que definió a la candidata única del oficialismo
Jeannette Jara, ex ministra de Boric, ganó las primarias y será la candidata presidencial de la izquierda en Chile
Con cerca del 45% de los votos escrutados, se impuso con más del 60% de apoyo frente a Carolina Tohá
Ecuador aseguró que el narcotraficante “Fito” no se entregó y desmintió que Colombia haya intervenido para su recaptura
“Su captura fue una operación 100 % ecuatoriana, ejecutada con precisión y valentía por la Policía Nacional y Fuerzas Armadas del Ecuador, basada en amplias labores de inteligencia”, afirmó el ministro del Interior, John Reimberg
La Corte Suprema de Guatemala aceptó un amparo presentado por la defesa del periodista José Rubén Zamora para suspender la orden de prisión preventiva
La medida, sin embargo, no implica su liberación inmediata, ya que la decisión final queda en manos de la misma Sala de Apelaciones que dictó la medida inicial
Violencia en Ecuador: un enfrentamiento entre reclusos dejó al menos dos heridos en la cárcel de la ciudad de Machala
El choque, que reaviva la crisis penitenciaria en el país, fue entre bandas criminales rivales
