Nueva York, 29 may (EFE).- El juez estadounidense que lleva el caso de la farmacéutica española Grifols contra la firma de análisis Gotham City Research desestimó este jueves la mayoría de los cargos de difamación presentados por Grifols, al considerar que se refieren a "opiniones" protegidas por la libertad de expresión.
Grifols demandó a Gotham en enero de 2024 ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, después de que la firma bajista (entidad que opera bajo la premisa de que los precios de un activo o mercado van a caer) publicara un informe que cuestionaba las cuentas de la farmacéutica, lo que hizo hundir su valor en bolsa y desató una batalla legal que se extiende desde entonces.
La estadounidense Gotham, en su informe de principios de enero de 2024, cuestionaba las ratios (indicadores financieros para evaluar los rendimientos) de endeudamiento de Grifols y los situaba casi en el doble de lo comunicado por la farmacéutica, un extremo que fue negado por la empresa e investigado por el regulador español.
El juez Lewis Leman falló hoy de manera generalmente favorable a Gotham después de que esta reclamara desechar la demanda y -efectivamente- desestimó cuatro de los cinco cargos de difamación, así como los de interferencia con un negocio y enriquecimiento injusto.
"Los tribunales han determinado regularmente que el análisis de un bajista (short-seller) sobre la posición financiera de una empresa, basado en hechos divulgados, es una opinión no punible", explicó el juez.
Leman opinó que "casi todas las declaraciones denunciadas (...) son opiniones protegidas" y consideró que solo uno de los cinco cargos de difamación estaba "argumentado adecuadamente" y por lo tanto a este se reduce ahora la demanda.
El único cargo válido se refiere al contenido del informe sobre un préstamo de 95 millones de dólares de Grifols a la empresa Scranton: Gotham afirmó que Grifols lo había ocultado, pero este era de conocimiento público.
"La estructura y el tono general del informe refuerzan la impresión de que, como otros informes bajistas, se centra en comunicar las opiniones de sus autores", dice Leman, que destaca que el documento empieza con un "resumen de opiniones", como que Grifols "manipula" su deuda y EBITDA (indicador de rentabilidad empresarial calculado antes de impuestos, depreciaciones o intereses de deuda, entre otros).
A ese respecto, por ejemplo, el juez dice que afirmar que la empresa "manipula" su deuda y EBITDA para tener una mejor imagen no equivale a acusarla de "actividad criminal" y señala que las empresas pueden usar datos a su favor: "De hecho, generalmente se espera que lo hagan".
En su fallo, Leman también ordena a la subsidiaria estadounidense de Grifols retirarse como denunciante y rechaza que Gotham deba correr con los gastos del proceso según la ley de Nueva York.
Últimas Noticias
DXC relanza su servicio SAP Fast RISE en México, con el respaldo de Microsoft Azure, para acelerar la transformación digital local de manera segura
DXC Technology relanza el servicio Fast RISE con SAP en México, apoyado por Microsoft Azure, para facilitar la migración ágil a la nube de sectores regulados como banca y gobierno
Condenado a dos años de cárcel un ciberactivista por criticar al Gobierno de Benín
El ciberactivista Steve Amoussou, conocido como "Frère Hounvi", condenado a dos años de prisión por "insultos con motivos políticos" y "difusión de noticias falsas" en Benín
Eurelectric pide más electrificación, seguridad y digitalización para ganar competitividad
Eureelectric presenta su hoja de ruta para los próximos tres años, destacando la electrificación, la seguridad energética y la digitalización como claves para una Europa competitiva y sostenible
Un accidente de tráfico en Caldearenas (Huesca) causa siete heridos, dos de ellos graves
Colisión entre un coche y un todoterreno en Caldearenas deja siete heridos, incluyendo dos hombres graves, y moviliza a servicios de emergencias y tráfico en la carretera HU-V-3003
Un tribunal alemán declara ilegal devolver en las fronteras a solicitantes de asilo
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Berlín ordena la aplicación del Tratado de Dublín para solicitantes de asilo, rechazando la devolución en caliente a Polonia desde la frontera alemana